ת"א 10744-06-16

לפניי בקשת התובע להחלפת המומחה הרפואי שמונה בד"ר לוינקופף, אשר מונה כמומחה מטעם בית המשפט בהליך קודם, וקבע את נכותו בגין פגיעתו בתאונות דרכים קודמות, ולחלופין, בקשה להתיר את הצגת חוות דעתו של ד"ר לוינקופף למומחה שמונה בהליך זה.

1. התובע, יליד 1956 נפגע ביום 14.1.13 בתאונת דרכים. בהחלטתי מיום 30.11.16 מיניתי את פרופ' סלעי כמומחה בתחום האורתופדי לבדיקת מצבו של התובע וקביעת נכותו.

2. התובע עותר להחלפתו של פרופ' סלעי בד"ר לוינקופף, אשר בדק אותו במסגרת הליך משפטי קודם וקבע את נכותו בגין פגיעתו ב-6 תאונות דרכים אשר אירעו במהלך השנים 2006-2010. התובע טוען כי מינויו של ד"ר לוינקופף, יאפשר ראיה של תמונת המצב המלאה בעניינו ובחינת החמרה כתוצאה מהתאונה נשוא התביעה.

3. הנתבעת מתנגדת לבקשה להחלפת המומחה וטוענת כי לא מתקיימים התנאים המצדיקים החלפתו של מומחה.

4. בתשובה לתגובה העלה התובע בקשה חלופית- להתיר הצגת חוות הדעת מההליך הקודם למומחה שמונה בהליך זה, על מנת שיוכל ליצור את הבידול הנדרש בין נכויות העבר לנכות תוצאת התאונה.

5. הנתבעת מתנגדת להצגת חוות הדעת וטוענת כי יש בכך כדי לפגוע בשיקול דעתו העצמאי של פרופ' סלעי ומציינת כי לכל היותר, ניתן להמציא למומחה את החלק העובדתי בחוות הדעת ללא פרק הסיכום והמסקנות.

   דיון

6. התובע נפגע בתאונה בפגיעה מסוג צליפת שוט, אשר בעקבותיה סבל מכאבים בעמוד השדרה ומהגבלות בתנועה. אופי הפגיעה והמגבלות המתוארות, דומים לפגיעות אשר נגרמו לתובע בגין תאונות דרכים קודמות ואשר בגינן נקבעה לו נכות צמיתה ע"י ד"ר לוינקופף במסגרת הליך קודם שנוהל.