ת"א 1066-07 טחינת השלום (2001) בע"מ ואח' נ' ר.ה טכנולוגיה בע"מ ואח'

1.בפני תביעה לתשלום נזקי שריפה.

2.התובעת היא חברה בע"מ העוסקת בייצור טחינה. במועדים הרלבנטיים לתביעה זו ניהלה התובעת את מפעלה (להלן: "המפעל" ו/או "מפעל התובעת") בקומה הראשונה בבנין בן 4 קומות הנמצא ברחוב הצורף 3 בנצרת עילית, והבנוי על מגרש מס' 8, חלק מחלקות מס' 15,17,18 בגוש 17532 (להלן: "הבנין").

3.הנתבעת מס' 1- ר.ה טכנולוגיה בע"מ (להלן: "הנתבעת" ו/או "בעלת המחסן") הינה חברה העוסקת בקידוחים מיוחדים.במועדים הרלבנטיים לתביעה זו החזיקה הנתבעת מחסן, צמוד למפעל התובעת בקומה הראשונה של הבנין (להלן: "המחסן" ו/או "מחסן הנתבעת").

4.הנתבעת מס' 2 - אל כל אלקטרוניקה (1993) בע"מ (להלן: "הבעלים" ו/או "בעלת הבניין") הינה חברה בע"מ, אשר במועדים הרלבנטיים לתביעה זו היתה הבעלים של הבנין ומי שהשכירה את המפעל והמחסן לתובעת ולנתבעת.

5.הנתבעת מס' 3 - מגדל חברה לביטוח בע"מ (להלן: "מגדל" ו/או "המבטחת") היא חברה לביטוח אשר במועדים הרלבנטיים לתביעה זו הייתה המבטחת של הנתבעת ושל הבעלים בביטוח רכוש ונזקי צד שלישי בגין פעילותם.

6.בכתב התביעה שהגישה התובעת ביום 1.11.07 היא טענה שבלילה בין 31.10.01 ל- 1.11.01 פרצה אש במחסן הנתבעת. האש התפשטה מהמחסן למפעל התובעת, שנשרף כליל, על כל תחולתו.

7.התובעת טענה כי על הנתבעים לפצותה בגין הנזקים שנגרמו לה עקב השריפה, ואשר הוערכו על ידי שמאי מטעמה בסכום של 7,346,362 ₪. לצרכי אגרה העמידה התובעת את התביעה על סכום של 3,000,000 ₪.

8.בכתב ההגנה שהוגש על ידי הנתבעת ומגדל ביחד (שיקראו להלן ביחד: "הנתבעות") הן טענו, בין היתר, כי גם אם תחילת האש היתה במחסן , הרי שהיא פרצה בשל הצתה על ידי מונדר ערטול (להלן: "מונדר"), שהוא זה ששכר מאת הבעלים את שטח המפעל ו/או כי השריפה היתה בלתי נמנעת.

9.הנתבעות כפרו בחבותן לפצות את התובעת וכן כפרו בנזק הנטען על ידי התובעת, אשר לטענתן הינו מוגזם ומופרך ביותר.