ת"א 10659-02-11 ג' נ' ש'

רקע עובדתי 

1.בתביעה זו על בית המשפט לקבוע האם הנתבעת נטלה הלוואה מהתובע לצורך תשלום קנס שהוטל על בן זוגה מר ע' ש', עקב הרשעה בתיק פלילי.

עוד על בית המשפט לבחון, האם הלוואה זו, ככל שתוכח, עומדת בתנאים הקבועים בחוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות, תשנ"ג-1993 (להלן :"חוק הסדרת הלוואות") והשלכות מסקנת בית המשפט על הסעד המבוקש במסגרת התביעה.

2.לטענת התובע הוא נתן הלוואה לנתבעת בשני סכומים:

סכום אחד בסך של 150,000 ₪ אשר שולמו לנתבעת ב- 15 שיקים של 10,000 ₪ כל אחד. סכום נוסף של 91,000 ₪ אשר שולם במזומן ובשיק.

לטענת התובע, ההלוואה שולמה באמצעות שיקים של עו"ד אלי גור, אשר בתקופה הרלוונטית שימש הן כבא כח הנתבעת ובן זוגה והן כבא כח התובע. על פי טענת התובע, השיקים שולמו באמצעות חשבון פקדונות של התובע אשר נוהל על ידי עו"ד גור.

לטענת התובע, כבטוחה לתשלום הלוואה, הנתבעת המחתה לטובתו זכויותיה במחצית תמורה ממכירת דירה ברחוב תל דן 4 הוד השרון, והסכימה למשכן את זכויות הנתבעת בדירה.

בתובענה עותר התובע ליתרת החוב בגין ההלוואה אשר ניטלה. לטענת התובע הריבית המוסכמת היא ריבית חודשית בשיעור של 3% המצטרפת לקרן אחת לשנה.

3.הנתבעת ובן זוגה מכחישים את מתן ההלוואה על ידי התובע. לטענת הנתבעת היא מעולם לא הכירה את התובע ולא ביקשה ממנו הלוואה, ולא התבקשה להשיב כספים. לטענתה, השיקים הוצאו מחשבונו האישי של עו"ד גור ומהווים החזר הלוואות של עו"ד גור כלפיה וכלפי בן זוגה, במסגרת התחשבנות רבת שנים אשר במסגרתה נתנו אמון בעו"ד גור כבא-כוחם. לטענת הנתבעת פרעון השיקים נשוא ההלוואה לא הוכח. מעבר לכך, לטענתה, העסקה הנטענת אינה חוקית בעודה חורגת מהוראות חוק הסדרת הלוואות.

הליכים בבית המשפט לענייני משפחה

4.ביום 2.10.13 ניתן פסק דין על ידי בית המשפט המחוזי מרכז בתא 13096-12-10.

מפסק הדין עולה כי במאי 2001 הגישה הנתבעת תביעה לפירוק שיתוף בנכס הנמצא ברחוב תל דן 4 בהוד השרון (הנכס שזכויותיו מושכנו לטענת התובע במסגרת עסקת ההלוואה). בן זוגה של הנתבעת, ע' ש', הסכים לפירוק השיתוף. ביום 28.6.2001 ניתן פסק דין לפירוק שיתוף. עו"ד גור מונה ככונס למכירת הנכס וחלוקת התמורה ממכירתו בין בני הזוג.