ת"א 10586-12-11 עודה ואח' נ' אקסטרים ספורט ימי בע"מ ואח'

מבוא

1. לפניי תביעת התובע יליד 1992 בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו, ביום 7.4.10 במהלך שיט בסירת מנוע לשיוט עצמי (להלן: "הסירה") במימי מפרץ אילת (להלן: "התאונה").

    

2. התביעה הוגשה כנגד הנתבעת 1 - אקסטרים ספורט ימי בע"מ (להלן: "הנתבעת"), אשר השכירה לתובע ולשלושת חבריו את הסירה, וכנגד מבטחתה מנורה חברה לביטוח בע"מ (להלן: "מנורה"). (הנתבעת ומנורה תקראנה להלן יחדיו לשם הקיצור: "הנתבעות").

    

3. עסקינן בסירה שאינה מחייבת רישיון משיט להשטתה. מדחף המנוע מוגן ע"י מגן (להלן: "המגן") במטרה למנוע ככל האפשר בין היתר, פגיעה מלהבי המדחף באדם השוחה במים, הסתבכות ברשת וכו'. בסירה לא מותקן סולם המאפשר עליה מהמים לסירה.

    

4. לטענת התובע, הוא וחבריו לא תודרכו על ידי הנתבעת וטרם היציאה לים, לא קיבלו הסבר אודות הסכנות שהסירה יוצרת תוך כדי תנועתה במימי המפרץ בכלל, וביחס למשיטיה בפרט. במהלך ההפלגה קפץ התובע מעבר לדופן למימי המפרץ ונפגע ברגלו השמאלית ממגע עם המדחף וחלקיו הנעים.

    

5. הנתבעות הכחישו את טענות התובע וטענו כי הוא וחבריו הוזהרו מפני הירידה מהסירה ובמיוחד מהסיכון הטמון מהפגיעה מהמדחף. הנתבעות שלחו הודעה לצד שלישי כנגד רשות הספנות והנמלים-מדינת ישראל (להלן: "רשות הספנות") בטענה כי אם וככל שהתביעה תתקבל כנגדן וייקבע כי לא היה די במגן-על רשות הספנות כמי שאישרה את המגן לשפותן בגין כל חיוב שתחובנה לשלם לתובע.