- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 10568-09-13 אייקום יזמות ובניה בע"מ נ' (דימנט)אברמוביץ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
6246-10-13, 10568-09-13
27.8.2015 |
|
בפני השופט: עזריה אלקלעי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: אייקום יזמות ובניה בע"מ |
המשיבה משיבים פורמאליים: 1. חיה רחל (דימנט)אברמוביץ 2. בן ציון דימנט 3. נעמי גולדרי 4. אילנה דימנט 5. מריאנה אשכנזי 6. מיטל סיידא 7. קרן גת |
| החלטה | |
לפניי ניצבת השאלה, האם על רשות מקרקעי ישראל לגלות את כל המסמכים המצויים בתיקי המינהל הנוגעים למקרקעין מושא התביעה (שמספרם ברשות 50091049א', 50091379א'), אשר במסגרת צו בית המשפט מיום 23.6.2015, הוריתי על העמדתם לעיונו של ב"כ התובעת, או שמא ישנם מסמכים שהרשות רשאית שלא לגלותם בהתאם לסייגים הקבועים בחוק חופש המידע, התשנ"ח-1998 (להלן: "חוק חופש המידע").
הרקע וטענות הצדדים:
-
ביום 23.6.15, בעקבות בקשת התובעת, הוריתי לרשות מקרקעי ישראל (להלן: "הרשות") להעמיד לעיונו של ב"כ התובעת את תיקי הרשות שמספרם 50091049א', 50091379א' (להלן: "התיקים").
-
ביום 22.7.15 הגישה הרשות הודעה מטעמה, לפיה גילוי המסמכים בתיקים ייעשה לפי הוראות חוק חופש המידע והסייגים הקבועים בו. כך, לא יועברו לעיונו של ב"כ התובעת מסמכים הנוגעים להתנהלות פנימית של הרשות (כמפורט בסעיף ב' להודעה) וכן מסמכים אשר מסירתם עלולה לגרום לפגיעה בפרטיות צדדים שלישיים, בהתאם לחוק הגנת הפרטיות, התשמ"א-1981 (להלן: "ההודעה הראשונה").
-
ביום 27.7.2015 הגישה התובעת תגובה להודעה הראשונה ובקשה למתן החלטה שתורה לרשות למסור לעיונה את כל המסמכים השייכים לתיקים.
-
בהתאם להחלטת בית המשפט, ביום 3.8.15 הגישה התובעת נימוקיה מדוע הינה זכאית לקבלת המידע המבוקש.
-
ביום 11.8.15 הגישה הרשות הודעה נוספת מטעמה (בהתאם להחלטת בית המשפט המורה לה לעשות כן), בה ציינה כי נימקה את סיבותיה לאי העברת המידע במלואו כבר בהודעה הראשונה מטעמה (להלן: "ההודעה השנייה").
דיון והכרעה
-
למעשה, השאלה שעלי להכריע בה במסגרת החלטה זו היא מהי המסגרת הנורמטיבית החלה בעניין זה על הרשות בבואה לקיים את הצו שניתן לה ע"י בית משפט זה לגלות מידע מסוים המצוי בתיקיה לתובעת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
