ת"א 10438-05-14 נ.ת.ג שיפוצים ועבודות מתכת בע"מ ואח' נ' טבריה ש. ח. - בנין פיתוח וצנרת בע"מ

רקע ותמצית טענות הצדדים

1. לפני בקשה לסילוק התביעה על הסף.

    

2. עסקינן בתביעה שהגישו המשיב וחברת נ.ת.ג שיפוצים ועבודות מתכת בע"מ (להלן: "נתג") נגד המבקשת. במסגרת התביעה נטען, כי נתג והמבקשת התקשרו בהסכם לפיו המבקשת הזמינה מנתג עבודות עפר תשתית ופיתוח. נתג החלה בביצוע העבודות ובשלב מסוים היא העבירה את העבודות לקבלני משנה ובניהם למשיב וזאת בהסכמה ו/או בידיעת המבקשת. עוד נטען, כי בשלב מסוים המבקשת הזמינה עבודות ישירות מהמשיב ובגינן התחשבנו הצדדים ללא קשר לנתג. בכתב התביעה נטען, כי בשל נסיבות אישיות של נתג, המשיב הסכים עם המבקשת, כי הוא יבצע חלק מהעבודות באתר בכפוף להתחייבותה לשלם לו ישירות.

    

3. נתג טוענת, כי בשל מעשים ומחדלים של המבקשת נגרמו לה נזקים בלתי הפיכים בגין ימי בטלה בהם הגיעה לאתר אולם לא היה בידה לבצע עבודה כלשהי ובשל התמשכות העבודה וכי המבקשת לא שילמה לה את מלוא התמורה המגיעה לה.

    

4. המבקשת עתרה, כי בית המשפט יחייב את נתג להפקיד ערובה. ביום 29.9.14 ניתנה החלטה לפיה על נתג להפקיד בקופת בית המשפט ערובה בסך 28,000 ₪ כתנאי להמשך הדיון בתובענה. לאחר שנתג לא הפקידה את סכום הערובה אף לאחר שחלף המועד הקבוע בהחלטה ובהחלטת האורכה ניתנה, ביום 2.12.14, החלטה לפיה נמחקה תביעתה של נתג.

    

5. במסגרת הבקשה בה עסקינן עותרת המבקשת, כי בית המשפט יורה על סילוק התביעה שהגיש המשיב. המבקשת טוענת, כי הסכם קבלנות המשנה נשוא התביעה נחתם בינה לבין נתג והמשיב כלל לא היה צד להסכם האמור. לטענתה, היא אינה יכולה להיחשב כמי שהפרה התחייבות אשר ממילא לא נטלה על עצמה. המבקשת טוענת, כי תובע שלא היה צד להסכם אינו זכאי מכוח חוק החוזים לדרוש קיום התחייבות מצד שלא התחייב כלפיו.