ת"א 10415-09-11 פנחס ואח' נ' יחד הבונים ניהול ואחזקות 2002 בע"מ ואח'

רקע וטענות הצדדים

1. בפני תביעה כספית לתשלום סך של 1,140,000 ש"ח. על פי כתב התביעה, חפצו התובעים לרכוש דירה באשדוד, וזאת לאחר שפתחו עסק בעיר, והשתוקקו לגור בדירה עם נוף לים.

    

   משכך, ביום 15.8.10, לאחר שהתקיימה פגישה בת מספר שעות, בין התובע 1 (להלן: "התובע") לנציג הנתבעות, חתם התובע בשם התובעים, על ת/6, שכותרתו: בקשה לרכישת דירה פרויקט – SEA SIDE. מסמך זה, ת/6, הוא המונח בבסיס התביעה דנן.

    

   התובעים רואים בת/6 הסכם מחייב בין הצדדים. לטענתם, ת/6 כולל פירוט מלא של הפרויקט, הבניין, הדירה, תמורתה ותנאי התשלום. כמו כן, במעמד החתימה נמסר להם מפרט ותשריט של הדירה, ואף התחייבות לבצע בדירה שינויים לשם יצירת יחידה נפרדת עבור בנם של התובעים.

    

   במעמד החתימה שילם התובע לנתבעות סך של 50,000 ₪, כתשלום על חשבון התמורה, וקיבל לידיו קבלה, נספח י' לכתב התביעה, לפיה שולם הסך הנ"ל עבור הרשמה לדירה מס' 16 בפרויקט.

    

   במסגרת ת/6 הסכימו הצדדים להתקשר בהסכם מחייב עד ליום 25.8.10, שאם לא כן, יושב הסך הנ"ל לידי התובעים (סעיף 6 לת/6).

    

    

2. לאחר החתימה על ת/6, הועבר לעיון התובעים נוסח הסכם מכר, לחתימה. התובעים העבירו את נוסח ההסכם שהומצא להם ע"י הנתבעות, לבדיקת עורכת דין מטעמם, עו"ד תאומי.

    

   ביום 1.9.10 שלחה האחרונה את הערותיה לנוסח ההסכם שהוצע על ידי הנתבעות, כמפורט בת/1.