ת"א 10367-02-14 גמבריאן נ' קובלנקו

בפני בקשה מטעם התובע לעיון חוזר בהחלטתי מיום 12/05/14 שבה נדחתה בקשתו לפטור מאגרה מהטעם שהלה לא הניח בפני בית המשפט תשתית מספקת המצדיקה מתן פטור מתשלום האגרה.

טרם נדרשתי לבקשה הוריתי בהחלטתי מיום 25/05/14 לקבל את עמדת פרקליטות המדינה בשנית ותגובתה של האחרונה התקבלה לתיק ביום 23/06/14.

מטעם המבקש לא הוגשה תשובה לתגובה.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת פרקליטות המדינה ובתשובת המבקש הנני סבורה – כי יש לדחות את הבקשה לעיון חוזר ולהותיר את החיוב באגרה על כנו.

אשר לבקשה לפטור מאגרה – כידוע הכלל הנוהג הוא על מנת לקבל פטור מאגרת פתיחת הליך משפטי יש לבחון שני תנאים מצטברים, הראשון - על המבקש להוכיח העדר יכולת כלכלית וחסרון כיס והשני – הוא שההליך יגלה עילה (ראו תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז – 2007 (להלן :"תקנות האגרות").

תקנה 14 לתקנות האגרות קובעת בזו הלשון : (א) בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחנם, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לתאריך הבקשה.

ואילו תקנה 14 (ג) קובעת : (ג)הוגשה בקשה לפטור מתשלום אגרה וראה בית משפט שאין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה, ונראה לבית המשפט שההליך מגלה עילה, רשאי בית המשפט לפטור את המבקש מתשלום האגרה, כולה או חלקה; בית המשפט יתחשב ביכולתו האישית של המבקש בלבד, בהסתמך על רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו, אם הוא סמוך על שולחנם בלבד.