ת"א 1036-07 כלפון ואח' נ' אפרת ואח'

מדובר בתביעה כספית לפיצוי בסך 481,092 ₪, ותביעה שכנגד ע"ס 792,700 ₪, שהוגשו במסגרת כישלון של מסעדה שנוהלה בשותפות בין התובעים והנתבעים (להלן: "העסק").

התובעים, הם הנתבעים שכנגד, הם בני זוג, כאשר מי שבפועל עבד בעסק הוא התובע 1 (להלן: "התובע"). הנתבעים, שהם התובעים שכנגד, אף הם בני זוג, כאשר מי שבפועל עבד בעסק הוא הנתבע 1 (להלן: "הנתבע").

התובעים טענו, כי בעקבות חובות שנוצרו בעסק בשנת השותפות, הם שילמו חובות בסך 722,000 ₪, שמחציתם יש להטיל על הנתבעים, בנוסף הם עתרו להטיל על הנתבעים 100,000 ₪ בגין אובדן מוניטין, ו- 20,000 ₪ נוספים בגין עגמת נפש.

הנתבעים, הם התובעים שכנגד, תבעו פיצוי בגין 200,000 ₪, ששילמו תמורת חלקם בשותפות, 90,000 ₪ כשכר עבודה לנתבע, 150,000 ₪ כשכר עבודה נוסף לנתבע עד להגשת כתב התביעה, 53,000 ₪ בגין רכב הנתבע שנמכר בעקבות התנהלות התובעים, 5,200 ₪ שכר דירה לפועלי העסק ששילם הנתבע, 10,500 ₪ עבור תשלום מצרכים ששילם הנתבע, 50,000 ₪ בגין הוצאת לשון הרע, 200,000 ₪ בגין עגמת נפגש ופיצוי בגין נזק שאינו ממוני, ו- 16,000 ₪ בגין נזקים שנגרמו לאופנוע פרטי אשר נעשה בו שימוש בעסק.

ואלה עיקר העובדות הנוגעות לעניין:

• העסק נשוא המחלוקת הוא מסעדה ברחוב העצמאות 4 בקריית גת, אשר נוהלה שנים ארוכות ע"י התובעים.

• ביום 26.6.05 נחתם הסכם שותפות בין הצדדים לגבי העסק (להלן: "ההסכם"), שנוסח כדלקמן: "הסכם שותפות במסעדת עמי – החל מתאריך 1.7.05, תחל מסעדת עמי לעבוד בשותפות בין כלפון עמי, ואפרת מוטי. מוטי יכנס שותף למסעדה 50%. תמורת שותפות זו, ישלם מוטי סכום של 200,000 ₪ לעמי כלפון. המסעדה תפעל תחת עוסק מורשה חדש. השותפות תפתח חשבון בנק חדש".

• יצוין כבר כאן, כי התובעים טוענים כי למרות ניסוח ההסכם, הכוונה הייתה להעברה הדרגתית של העסק לידיו של הנתבע. מדובר בטענה בע"פ כנגד מסמך בכתב, כאשר גם מהתנהלות הצדדים לאחר ההסכם, לא עלה כאילו התובעים ביקשו לצמצם את פעילותם בעסק. ההסכם מדבר בעד עצמו: שותפות מלאה בחלקים שווים, והוא לא נסתר.