ריפרש שייפ בריאות וכושר בע"מ ואח' נ' עיריית ירושלים ואח'

תביעה למתן פסק דין הצהרתי לפיו התובעות הן בעלי הזכויות והמיטלטלין בשני חדרי הכושר המצויים ב"סנטר 1", ברחוב ירמיהו 43 בירושלים.

רקע כללי

להגשת התביעה שבנדון קדמו הליכים בין הנתבעת 1, עיריית ירושלים (להלן: "העירייה"), לבין אחרים, בהם גם הנתבעים 2 ו-4 (להלן: "הצדדים השלישיים"), לתשלום חובות ארנונה בסך של כ-7.6 מילון ₪. בתביעה שהגישה העירייה כנגד אותם צדדים שלישיים בבית המשפט המחוזי בירושלים, טענה העירייה כי הצדדים השלישיים הפעילו מכוני כושר ברחבי ירושלים לאורך שנים תחת שמות מסחריים שונים ובמשך תקופה ארוכה הצליחו להתחמק בדרך מרמה מתשלומי ארנונה לעירייה, בין היתר על ידי הקמת חברות חדשות שנכנסו לנעלי החברות החייבות.

במסגרת ההליכים המתנהלים בבית המשפט המחוזי, ולאחר שהעירייה עתרה להטלת עיקולים, לרבות על הזכויות בחדרי הכושר בסנטר 1, פנו התובעות בבקשת הצטרפות להליך בבית המשפט המחוזי וטענו כי מכוני הכושר המצויים בסנטר 1 ברחוב ירמיהו בירושלים נרכשו על ידן כדין בשנת 2012 ואינם בבעלות אותם צדדים שלישיים וכן טענו כי הן אינן קשורות לחובות הארנונה בגינם הוגשה התביעה בבית המשפט המחוזי.

בדיון שנערך בבית המשפט המחוזי ביום 10.10.13, הגיעו התובעות והעירייה להסכמה לפיה התובעות (מבקשות ההצטרפות שם), ריפרש שייפ בריאות וכושר בע"מ (להלן: "ריפרש") וליידי ג'ים סנטר בע"מ (להלן: "ליידי ג'ים"), וכן מר בני כהן "ינקטו בהליך עצמאי בבית המשפט המוסמך לצורך הכרעה בטענת בעלותם על הנכסים מושא הבקשה".

בעקבות הסכמה זו, הוגשה התביעה שבנדון על ידי התובעות, ריפרש וליידי ג'ים, בגדרה ביקשו להצהיר כי הן הבעלים של הזכויות, הציוד והמיטלטלין בחדרי הכושר המופעלים בסנטר 1.

התביעה הוגשה כנגד עיריית ירושלים וכנגד שלושה נתבעים נוספים – דוד סונינו, חברת כושר בסנטר בע"מ וחברת בריאות חיזוק וכושר בע"מ. נתבעים 4-2 לא הגישו כתב הגנה, אף שכתב התביעה הומצא להם כדין, ולפיכך זכאיות התובעות לפסק דין בעניינם של נתבעים אלה (ר' החלטה מיום 31.5.15).