ת"א 10327-12-12 אילן נ' הגר

לפניי תביעה שטרית שהחלה על דרך הגשת בקשה לביצוע שטר ע''ס 490,000 ₪, שזמן פירעונו 15.02.06. הבקשה נפתחה בלשכת ההוצל''פ ע''ס של 1,060,862 ₪, סכום השיק בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום הפירעון ועד ליום הגשת הבקשה לביצוע.

ההתנגדות

הנתבע הגיש התנגדות בה טען כי השיק נשוא התביעה השטרית נמסר לתובע על החלק, לצורך ביצוע תשלום פעוט לשרברב, וכי התובע זייף את השיק על ידי כך שכתב בו סכום במאות אלפי שקלים, וביקש לקבל את ההתנגדות ולדחות את התביעה.

בקשה לסילוק על הסף

ביום 28.01.13 הגיש הנתבע בקשה לסילוק התביעה נגדו על הסף, בה טען כי עד אותו מועד המשיבים לא ציינו באף לא אחת מבקשותיהם את מהותן של העבודות הנטענות בגינן הינם זכאים להיפרע, והיקפן הכספי.

הנתבע טען כי ביום 27.12.12 התובע הגיש תובענה בבית המשפט המחוזי בת''א, ובמסגרתה תובע כי יינתן בידו צו עשה כלפי ההקדש אותו מנהל הנתבע, אשר יחייבו למכור לו את זכויות הבעלות בדירה, ולחלופין ובמידה ומכירת הדירה לא תהיה אפשרית, לחייב את הנתבע לשלם לו סך כולל של 740,452 ₪.

הנתבע טען כי התביעה השטרית אינה מראה כל עילת תביעה נגדו וכן אין כל יריבות בינו לבין המשיבים, שכן אין המדובר בהמחאה פרטית של המבקש אלא בהמחאה שניתנה על ידי ההקדש ומחשבון הבנק שבבעלות ההקדש.