סמכות בהמ"ש לקבוע את העילה המשפטית המתאימה לעובדות ולטענות (תביעה חוזית במסווה של עילות נזקיות)
|
ת"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
1029-09
4.2.2015 |
|
בפני השופט: יונה אטדגי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. קד-קו בניין פיתוח וכבישים בע"מ 2. שלמה קדוש עו"ד איתן ארז עו"ד יואב רז |
הנתבעים: 1. מבני גאיה יזום והשקעות בע"מ 2. רונן גפניאל 3. מריו לזניק ובניו בע"מ 4. מריו לזניק (ז"ל) 5. אייל דייסי 6. Fernando del Valle Vergara 7. ברנרדו מריו בלנקו 8. Allerton Holdings S.L 9. Next Century S.L 10. Sea Golf Stars S.L 11. חברת ריזו בע"מ עו"ד רם פרייס עו"ד שלמה שפיר עו"ד חגי אשלגי עו"ד דני אדלמן |
| פסק דין | |
1.למען הנוחות יכונו הצדדים להלן כך:
התובעת 1 – קד-קו
התובע 2 – קדוש
הנתבעת 1 – מבני גאיה
הנתבע 2 – גפניאל
הנתבעת 3 – חב' לזניק
הנתבע 4 – לזניק (יצוין, כי מר מריו לזניק ז"ל נפטר מספר חודשים לאחר מתן עדותו כאן)
הנתבע 5 – דייסי
הנתבע 6 – דל-ויאה
הנתבע 7 – בלנקו
הנתבעת 8 – אלרטון
הנתבעת 9 – נקסט סנצ'ורי
הנתבעת 10 – סי-גולף
הנתבעת 11 – ריזו.
הצדדים
2.א.קד-קו היא חברה, שבעלי מניותיה הם קדוש ורעייתו, וקדוש הוא מנהלה (נספח א' לכתב התביעה). עיקר עיסוקה הוא הקמת כבישים ותשתיות (קדוש, עמ' 20 לפרו').
ב.מבני גאיה היא חברה, שבעלי מניותיה הן החברות שלגר הנדסה ואחזקות בע"מ (להלן – שלגר) ומפעלות ס.ש.ד.א. בע"מ (להלן – סשדא), ומנהלה הוא גפניאל (נספח ב' לכתב התביעה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|