ת"א 10273-06-15 מקובר הנדסה ופיתוח בע"מ נ' חברת מבני תעשיה בע"מ

החלטה זו עניינה בבקשת המבקשת לפטור מאגרה בתביעה כספית על סך של 4,110,172 ₪.

1. המבקשת הגישה התביעה הנדונה במסגרתה טענה כי זכתה במכרז שפרסמה המשיבה לביצוע עבודות עפר בנית קירות תמך, מעבירי מים ותשתיות בשדה יעקב, וזאת בהתאם להצעה שהוגשה על ידי המבקשת ביום 11.9.06, ובין הצדדים נכרת חוזה לביצוע המבנה בסך של 5,505,948 ₪. לטענת המבקשת בהתאם להסכם שנחתם בין הצדדים משך ביצוע העבודה תוכנן ל- 8 חודשים, כך שהיה עליה להתחיל בפרוייקט ביום 15.11.06 ולסיימו עד ליום 30.10.07. טענות המבקשת הן כי המשיבה פרסמה מכרז לביצוע עבודות כאשר התכנון אינו שלם ונושאים שונים אשר היה על המשיבה לבדוק ולתאם לא בוצעו על ידה. בהעדר תכנון מפורט מצאה המבקשת את עצמה מתעכבת בביצוע עבודות הפרויקט כאשר היא נדרשת כל העת לעדכון התוכניות. וכי בפועל הפך הפרויקט מפרויקט ביצוע לפרויקט תכנון וביצוע אשר במקום 8 חודשים נמשך ביצועו 17 חודשים תוך שהוא גורם לתובעת נזקים כספיים אשר המשיבה סירבה לשלמם.

2. לטענת המבקשת ביום 24.1.08 הגישה חשבון הקרוי טרום סופי המלמד על היקף העבודה בסך כולל של 9,865,054 ₪ ובהתאם לחשבון זה יתרת הכספים אותם דרשה המבקשת עמדה על הסך של 5,404,692 ₪, וכי המשיבה לא אישרה סכום זה למבקשת. לטענת המבקשת ביום 15.6.08 סיימה המשיבה את ביצוע בדיקות החשבון הסופי אך לא אישרה את הכספים שדרשה המבקשת וביום 21.8.08 ניתן בידי המבקשת אישור תעודת גמר על סיום הפרוייקט. לטענת המבקשת פנתה בדברים למנהל המשיבה על מנת שיבחן את דרישותיה הכספיות כמו גם את דרישותיה בגין העיכובים הרבים והנזקים שנגרמו לה בעטיים, אולם דרישות אלו לא נענו.

3. לטענת המבקשת לא זו בלבד שהמשיבה נמנעה מלשלם למבקשת את הכספים המגיעים לה, אלא שאף את הכספים אותם הייתה מוכנה לשלם, התנתה בכך שהמבקשת תחתום על טופס העדר תביעות.

4. המבקשת טענה בכתב התביעה כי יש לשלם לה הסכומים הבאים : סך של 790,996 ₪ בגין עבודות וכמויות נוספות; סך של 1,731,143 ₪ בגין תפוקות נמוכות; סך של 189,103 ₪ בגין התייקרויות. סך הכל סך של 2,711,242 ₪. עוד עתרה המבקשת לחייב המשיבה לריבית חשב עבור הסכומים הנתבעים המעמידה את התביעה על הסך של 3,810,172 ₪. בנוסף תבעה המבקשת סך של 300,000 ₪ בגין התנהלות המשיבה אשר גרמה לה לנזקים עצומים בבנקים בגינם נאלצה לפתוח קופות חסכון וקרנות ולשלם ריבית חריגה. סך הכל תביעת המבקשת היא בסך של 4,110,172 ₪.

5. בד בבד עם הגשת התביעה הגישה המבקשת בקשה לפטור מאגרה, העומדת בתיק על הסך של 102,754 ₪, ואשר נתמכה בתצהירו של מנהלה ובעליה מר עופר מקובר. בבקשה נטען כי למבקשת אין היכולת לשלם האגרה נוכח המצב הכלכלי הקשה אליו נקלעה החברה. לטענת המבקשת התדרדרותה נבעה בשל אי תשלום הכספים אשר הגיעו לה מהמשיבה והחזקת הערבויות שלה, אשר נאמדים במיליוני שקלים, אשר הכניסו את החברה לסחרור כלכלי קשה ולבעיה תזרימית מול בנק הפועלים. לטענת המבקשת כיום פתוחים נגדה תיקי הוצל"פ בסך של כ- 1.8 מיליון ₪. עוד נטען כי יש למבקשת חייבים נוספים אשר חבים לה כספים העולים לסך של 300,000 ₪ אולם הוטלו עליהם עיקולים ועל כן היא אינה יכולה לגבות חובותיה. עוד נטען כי למבקשת אין נכסים אותם היא יכולה לשעבד והיא נמצאת בהפסדים ותזרים מזומנים שלילי וכי הנכסים שעדיין רשומים על שמה הם רכבים וכלים שונים אשר כולם מעוקלים ומשועבדים.

6. עוד ציינה המבקשת כי היא מנהלת מספר חשבונות בבנקים שונים כאשר על חשבונותיה בבנק מזרחי, בנק לאומי ומרכנתיל הוטלו עיקולים של מעל 700,000 ₪ והחשבון מוגבל ללא מסגרת אשראי, וכי אף בחשבון בנק הפועלים הוטלו עיקולים והחשבון אינו פעיל.

7. בנוסף נטען כי בשל מצבה הכלכלי של החברה נפתחו נגד מר מקובר באופן אישי הליכים משפטיים, והליכי הוצאה לפועל בסך של 2,248,588 ₪, אשר הביאו אותו לכדי הליכי פשיטת רגל וכי ביום 7.6.15 ניתן נגדו צו כינוס. עוד נטען כי ביתו משועבד וממושכן בחוב מעל 3,100,000 ₪ ואף מוטלים עליו עיקולים נוספים, ונכסים נוספים, מגרשים בגדרה, מושכנו ושועבדו ונמצאים תחת כינוס, כך שאין ביכולתו להלוות לחברה כסף לצורך תשלום האגרה. עוד צוין כי פניות לבנקים שונים לצורך קבלת הלוואה נענו בדחייה.

8. המשיבה והיועמ"ש הגישו תגובתם לבקשה וטענו כי יש לדחותה מהנימוק כי המבקשת לא הוכיחה חוסר יכולת כלכלית.