חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 1021/07 אברהם פלקסר נ' מדינת ישראל - משטרת ישראל

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1021-07
23.8.2016
בפני השופט:
סגן נשיא-ישעיהו שנלר

- נגד -
תובע:
אברהם פלקסר
 נתבעת:
מדינת ישראל - משטרת ישראל
עו"ד מאיה חדד
פסק דין
 

 

1.עניינה של תובענה זו בטענה כי הנתבעת (להלן: המשטרה) - התרשלה בכל הקשור לחקירתו ומעצרו של התובע בראשית שנת 2000, וכתוצאה מכך נגרמו לו נזקים רבים.

 

כך נטען לרשלנות פושעת, הפרת זכויותיו, הפרת חובה חקוקה, מרמה והטעיה ואף שיבוש חקירה והעלמת ראיות - הכל לפי טענת התובע, בגין רצון המשטרה להיות בכותרות וכמי שהצליחה לתפוס את "הפושע", כלשון התובע בתצהירו.

 

2.יצוין כי התובענה הוגשה, בשנת 2007, גם כנגד השוטרים שהיו מעורבים אישית בפרשה - סנ"צ אריה אידלמן (להלן: אידלמן) ורפ"ק דוד בר (להלן: בר), וסכום הפיצוי שעתר לו התובע 3.7 מיליון ₪.

 

ביום 9.12.07 נתן בית משפט זה - כב' הרשם (כתוארו דאז) א' זמיר - פסק דין חלקי בו נתקבלה הודעת הכרה מטעם המדינה בחסינות השוטרים, לפי סעיף 7ב לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] ומשכך נדחתה התובענה כנגדם. על קביעה זו הגיש התובע ערעור לבית המשפט העליון (ע"א 1649/09), אשר נדחה רק ביום 11.8.14. בעקבות האמור, נדרשה ערכאה זו לחדש את ההליך בפניה, שעוכב לבקשת התובע כל אותה העת, כנגד המשטרה בלבד.

 

פועל יוצא של הדברים היה כי הליך ההוכחות התקיים בשנת 2015 - וכך נאלצו העדים להעיד על אירועים שהתקיימו קרוב ל-16 שנים לפני כן.

 

יוער, כי התובע לא היה מיוצג והגם שכך ניהל את ההליך בצורה ראויה.

 

רקע עובדתי מוסכם

3.העובדות בעיקרן אינן נתונות במחלוקת של ממש בין הצדדים.

4.התובע שימש כחשב משרד עורכי הדין נשיץ - ברנדס ושות' (להלן: "משרד עורכי הדין") במשך כעשר שנים, עד מחצית שנת 1998 - עת פוטר מעבודתו.

 

ביום 5.1.00 פנה עו"ד חנינא ברנדס (להלן: "ברנדס") אל פרקליטות המדינה במכתב בו פירט את חשדותיו, כי התובע אחראי להיעלמותם של מסמכים בעניין חשבון נאמנות שנוהל במשרד עורכי הדין עבור נשיא המדינה דאז, עזר ויצמן ז"ל (להלן: חשבון הנאמנות) - זאת בעקבות פרסומם בתקשורת של צילומי מסמכי אותו חשבון.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>