- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 10195-10-15 אלנעים נ' עיריית נצרת
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
10195-10-15
25.11.2015 |
|
בפני השופטת: רננה גלפז מוקדי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש: סלים אלנעים |
משיבה: עיריית נצרת |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה לפטור מאגרת בית משפט.
הבקשה הומצאה למשיבה אשר בחרה שלא להגיב.
עיון בכתב התביעה מלמד כי המבקש עותר לסעד כספי בסכום של 2,500,000 כאשר עילות התביעה הן עילה נזיקית וכספית – כך לשון כתב התביעה.
לטענת התובע, לפני כחמישים שנים פנו לבני שבט ערב אל נעים, עליהם נמנה גם התובע, נציגי מנהל מקרקעי ישראל בבקשה כי יעברו ממקום מושבם שבמורדות גבעת המורה, אל ציר עפולה – נצרת. לטענת התובע, נציגי המנהל הבטיחו לבני השבט כי יוקם עבורם ישוב של קבע במקום המעבר, אולם שנים חלפו ודבר לא נעשה וישוב של קבע לא הוקם.
לטענת המבקש, הוא ובני משפחתו אינם זוכים לשירותים המתחייבים מן המשיבה, אשר נמנעה לאורך כל השנים מלפעול לחיבורם לתשתיות חשמל, מים, בזק, ביוב, סלילת כבישים וקבלת שירותים סניטריים דוגמת פינוי אשפה. חרף האמור, גובה המשיבה מן המבקש ארנונה.
לטענת המבקש, לא זו אף זו, המשיבה נקטה כנגדו בהליכים משפטיים ובהליכי הוצל"פ לגביית כספים.
המבקש טען כי נגרמו לו נזקים בלתי ממוניים בסכום שהוערך על ידו במסגרת כתב התביעה בסך של 1,500,000 ₪ ואילו נזקים ממוניים הוערכו על ידו בכ- 1,000,000 ₪. לא ניתן פירוט כלשהו לסכומים הללו.
המבקש טען כי הנזק הממוני הנתבע הוא בגין: "החזר כספי של מיסים שהנתבעת נקטה בהליכי גבייה, הוצאות על תוכניות, טלפונים, נסיעות, הוצאות לחניות, והוצאות בגין שירותים מהנתבעת. הנתבעת נושאת באחריות לפצות התובע לצרכים, פינוי אשפה ושמירה על תנאים סניטריין, ובגין כל נזקיו, הן הממוניים והן הלא ממוניים" (סעיף 19 לכתב התביעה).
את בקשתו למתן פטור מתשלום אגרה מנמק המבקש בכך שהוא אב לשמונה ילדים, שלושה מתוכם סמוכים על שולחנו ואחר נהרג במהלך שירותו הצבאי. לדברי המבקש, הוא מפרנס יחיד ומצבו הכלכלי גרוע. הוא מתפרנס מקצבת זקנה בסך 3,160 ₪ ואינו עובד. אשתו מקבלת קצבה ממשרד הבטחון וכן קצבה מהביטוח הלאומי בגין גידול בראשה, אשר התגלה לאחר מות הבן. המבקש טען כי בעקבות הצעדים אשר נקטה המשיבה, הוא נקלע לחובות רבים.
על מנת לקבל פטור מאגרה, על המבקש לעמוד בשני תנאים מצטברים. האחד, עליו להראות שההליך מגלה עילה והשני, עליו להראות שאין ביכולתו לשלם את האגרה.
עיון בתצהיר המבקש ובמסמכים הנלווים לו מלמד כי המבקש נמנע מהבאת מלוא המידע ביחס לנכסים המצויים בבעלותו, זאת בניגוד למתחייב מתקנה 14(א) לתקנות בתי המשפט (אגרות).
לשם הוכחת חוסר יכולת כלכלית על המבקש לפרוש בפני בית המשפט תשתית מפורטת ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי, להמציא פרטים על רכושו ומקורות הכנסתו ולתמוך טענותיו העובדתיות, במסמכים מתאימים (ראו למשל: ע"א 254/07 משה לפיד ואח' נ' אלישבע סמואל ואח' (21.2.07)
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
