ת"א 10195-01-13 מילפר בע"מ נ' Computech international, inc

לפניי בקשה למתן הוראות בעניין ביצוע הליכים מקדמיים על ידי המשיבה.

זוהי בקשה שנייה המוגשת בנושא זה, ביחס לביצוע אותם הליכי גילוי מסמכים ותשובות על שאלונים.

לאחר שקראתי את הבקשה, התגובה והתשובה לתגובה מצאתי כי ניהול ההליך כפי שהוא מבוצע על ידי שני הצדדים גם יחד, אינו מקדם את בירור המחלוקות העולות מכתבי הטענות שבתביעה ובתביעה שכנגד.

התביעה אשר הוגשה על ידי המבקשת היא תביעה חוזית בגין חשבוניות אשר נטען כי לא שולמו ובגין חוב נטען של הנתבעת לפי הסכם אחזקה של מחשבים, אשר הצדדים התקשרו בו.

בבקשה העלתה המבקשת טענות רבות כנגד אופן ביצוע ההליכים המקדמיים על ידי המשיבה, רוב הטענות שפורטו עסקו באי עמידת המשיבה בדרישות הפרוצדורליות השונות ובמועדים שנקבעו להשלמת הביצוע ולצד אלה, טענות על אי ביצוע מלוא ההליכים המקדמיים כנדרש, אי מתן מענה מלא לשאלונים, אי גילוי מלא של כל המסמכים אשר התבקשו בבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים ואי העברתם לעיון המבקשת.

אקדים ואומר, כי לא מצאתי מקום להקפדה דווקנית בדרישות הפרוצדורליות בנסיבות דנן בהן נפלו פגמים בהתנהלות שני הצדדים בנושא זה, הן בעמידה במועדים שנקבעו לביצוע ההליכים והן בדרך הביצוע. חשיבות ההליכים המקדמיים היא לניהול היעיל של ההליך ולפיכך יש לאזן את הדרישות הפרוצדורליות אל מול האינטרס של המשך ניהול יעיל של ההליך.

לאחר שבחנתי את התשובות שניתנו לשאלונים שהעבירה המבקשת, מצאתי כי ביחס לשאלות שנשאלו ולרלבנטיות שלהן לתביעה, התשובות שניתנו הן סבירות לשלב זה של ההליך.

לאחר עיון בתצהיר גילוי המסמכים אשר צורף כנספח 3 לתגובת המשיבה ובמכתב מיום 21.05.2015 בו הזמינה המשיבה את המבקשת לבצע עיון והעתקה במשרדיה, אני מוצאת כי מילאה המשיבה את חובתה.

הדרישה למסמכים ספציפיים כפי שנוסחה על ידי המבקשת הייתה רחבה מאד, כאשר 46 סעיפי דרישה נוסחו בלשון "כל המסמכים הנוגעים ל..." ולא אפשרה למשיבה למקד את גילוי המסמכים ועל אחת כמה וכמה את העיון, במסמכים מסוימים ובנסיבות אלה הזמנת המבקשת על ידי המשיבה לבוא לבצע את העיון במשרדי ב"כ המשיבה ולהעתיק כל מסמך שתמצא לנכון, היא סבירה.

כמו-כן, יש מקום לציין כי עיקר הדרישה של המבקשת נוגע למסמכים האמורים לבסס את טענות ההגנה של המשיבה ואת טענות התביעה שכנגד, ולעניין זה יאמר כי מסמכים אשר לא גולו במסגרת ההליכים המקדמיים לא יורשה צד להגישם כראיה מטעמו, אלא ברשות בית המשפט בלבד ובכפוף להוראות תקנה 114א' לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984, ולפיכך ככל שלא ביצעה המשיבה גילוי מסמכים מלא הדבר יקשה עליה את ביסוס טענותיה בשלב ההוכחות.

לעניין תשלום ההוצאות שנפסקו כנגד המשיבה, הרי שאין נושא זה דורש התערבותו של בית המשפט וטוב היה אילולא נכלל בבקשה.

המשיבה תמציא למבקשת ולתיק בית המשפט את תצהיר התשובות לשאלון כשהוא חתום כדין על ידי מר איל שחי עד ליום 12.07.2015.

התובעת תגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה עד ליום 12.07.2015, עם עותק במישרין לב"כ הנתבעת, ובצירוף כל המסמכים שבדעתה להסתמך עליהם, לרבות חוות דעת, אם ישנן כאלה. מסמכים שלא יוגשו, לא תותר הגשתם בשלב מאוחר יותר, אלא ברשות בית המשפט.