ת"א 10192-02-12 לוקי בניה ופיתוח בע"מ ואח' נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'

1.שתי הבקשות דלעיל עוסקות באותו נושא, ולכן ההחלטה בהן תהא מאוחדת.

2.המבקש הגיש נגד המשיבים כתב תביעה ביום 17.8.11 בסכום של 17,700,958 ₪, והתיק מתנהל בפני כב' השופטת ריבי למלשטרייך-לטר.

3.ביום 23.3.14 ניתן על ידי בתיק זה צו עיקול המופנה, בין היתר, למחזיקים 1-2, בגין כספים המגיעים ו/או שיגיעו למשיבה 1 (להלן: "המשיבה") בגין פסק דין שניתן בקשר עם תביעה שהתנהלה ביניהם.

ביום 6.7.14 ניתן על ידי, לבקשת המבקש, צו עיקול המופנה למחזיקה 3, בקשר לכספים המגיעים למשיבה בקשר למבנה תעשיה בפארק אפק בראש העין, לרבות בגין דמי שכירות ו/או דמי שימוש עבור חניות.

4.ביום 18.6.14 הגיש המבקש את בקשה 68 במסגרתה ביקש מבית המשפט להורות למחזיקים 1-2 להפקיד בקופת בית המשפט את הכספים המגיעים מהם למשיבה, בהתאם ועל פי המתחייב מפסק דין חלוט שניתן לחובותם על ידי בית המשפט העליון, בסכום של 2,037,873 ₪, וכהודעת המחזיק 2.

ביום 25.8.14 הגיש המבקש את בקשה 75 במסגרתה ביקש מבית המשפט להורות למחזיקה 3 להפקיד בקופת בית המשפט את הכספים המגיעים ממנה למשיבה, ואשר מחזיקה זו הודתה בחבות לשלמם, בסך של 408,000 ₪ (לא כולל מע"מ).

5.נימוקי שתי הבקשות הם דומים, וכדלקמן:

א.משמעות צווי העיקול הזמניים שהוטלו הינה, שעל המחזיקים להימנע מלשלם למשיבה את הסכומים המעוקלים. מנגד, מאחר ומדובר בעיקול זמני בלבד, אין המחזיקים מחוייבים לבצע את התשלום לזכות המבקש. כך נוצר מצב בלתי מתקבל על הדעת, שלפיו המחזיקים מקבלים פטור לזמן בלתי קצוב מביצוע החיובים הכספיים שהושתו עליהם, עד למתן פסק הדין בתיק דנן, שעלול לקחת זמן לא מבוטל לאור מורכבותו.