- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 10127-04-14 סבאג נ' שיטרית ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
10127-04-14
30.11.2014 |
|
בפני השופטת: בטינה טאובר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: בועז סבאג |
נתבעים: 1. יגאל שיטרית 2. חיים אביטבול 3. סופר סטוק נווה שאנן בע"מ |
| החלטה | |
|
1.בתאריך 06/04/14 הגיש בר בועז סבאג (להלן: "המבקש") תובענה לפי סעיף 191 לחוק החברות, התשנ"ט-1999 (סעדים למקרה קיפוח), וכן בקשה למינויו של עו"ד יוסי בר-אל או לחילופין למינויו של עו"ד איתי פריימן ככונס נכסים על מניותיו של מר יגאל שטרית (להלן: "המשיב 1") בסופר סטוק נווה שאנן בע"מ (להלן: "המשיבה 3").
במסגרת הבקשה התבקש בית המשפט להעניק לכונס הנכסים את כל הזכויות הנובעות מן הבעלות על המניות הנדרשות לשם ניהולה של המשיבה 2.
2.בעקבות דיון שהתקיים בפני כב' השופט ד"ר זרנקין ביום 09/04/14, הביע כב' השופט ד"ר זרנקין דעתו, כי התרשם שהאפשרות למיצוי משא ומתן בין הצדדים, שיביא לפתרון הסכסוך בין הצדדים, לא מוצתה.
בית משפט לא נעתר במועד הדיון לבקשה למתן צו כינוס על נכסיו ומניותיו של המשיב 1, בהיותו צעד דרסטי לפי טבעו, ומכוח הסכמת הצדדים ניתן צו האוסר על המשיב 1, בין בעצמו ובין על ידי מי מטעמו, לעשות כל פעולה בחברה, ברכושה ובזכויותיה, שאיננה במהלך העסקים הרגיל של החברה והנדרשת לשם המשך קיומה התקין.
כן הורה כב' השופט ד"ר זרנקין, כי הצדדים ינהלו ביניהם משא מתן ליישוב המחלוקות וכי יעבירו זה לזה את כל המסכמים על פי דרישה.
3.הדיונים שהתקיימו בפניי נסובו, בין היתר, ביחס להליכי גילוי המסמכים. המבקש חזר וטען, כי לא הומצאו לו כל המסמכים שנדרשו על ידו, ובכלל זה כרטסת עסקאות של המשיבה 3 מול בעלי עניין ועוד צדדים קשורים החל מיום 05/08/12, חשבונות שהונפקו על ידי בעלי עניין או צדדים קשורים מול המשיבה 3, דו"חות מס שהוגשו בעניין המשיבה 3 לרשויות המס לשנים 2012-2013 ו/או לחילופין, כל בקשה להארכת מועד להגשת דו"חות שנתיים לרשויות המס ו/או החלטה שניתנה בדבר ארכה להגשת דו"חות.
4.חרף החלטות חוזרות ונשנות שניתנו בנוגע להליכי הגילוי והעיון במסמכים, עולה, כי אם בכלל, הועברו מסמכים חלקיים והמשיבים לא השלימו את העברת מלוא המסמכים לעיונם של ב"כ המבקש.
5.יצוין, כי בתאריך 01/07/14 ולנוכח המחלוקות החשבונאיות שבין הצדדים, מונה מר משה גרין מרחוב שמואל הנגיד 6 ברעננה, כמומחה חשבונאי מטעם בית המשפט, על מנת שיחווה דעתו בדבר הטענות המועלות על ידי הצדדים, בכל הנוגע להפעלתה של המשיבה 3 וכן לצורך ביצוע הערכת שווי של המשיבה 3.
מהודעות המומחה עולה, כי לא עלה בידו להתקדם בערכית חוות דעתו, לנוכח העובדה שדרישותיו להמצאת מסמכים מהמשיבה 3 נענו אך חלקית.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
