חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 10125-12-11 בלדי בע"מ ואח' נ' אברמובסקי ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
10125-12-11
13.2.2015
בפני השופט:
יחזקאל קינר

- נגד -
מבקשות:
1. א. שמש -חברה שמירה ואבטחה בע"מ
2. רשף בטחון (1993) בע"מ

 משיבים:
1. בלדי בע"מ
2. תופאפ תעשיות בע"מ
3. מוקד מיקוד בע"מ
4. וסבולוד מטבייצ'וק
5. ישי ציסטי
6. רפאל שרלי אברגל
7. מיכאל אברמובסקי
8. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
9. כלל חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

בקשה למתן צו בעניין הליכים מקדמיים

 

כפי שציינתי בהחלטה מיום 20.1.15, תמו ההליכים המקדמיים בתיק זה, ואסביר.

בישיבה מיום 20.11.12 ניתנו הוראות לגבי ביצוע הליכים מקדמיים על ידי הצדדים, וכן לוחות זמנים לביצועם. נקבע שם גם כי אם יש למי מהצדדים בקשה כלשהי לעניין ההליכים המקדמיים, עליו להגישה מייד עם היווצר העילה לכך.

בדיון מיום 2.10.14 הוברר כי בהסכמת הצדדים ונוכח הליך גישור ממושך שהתנהל, לא השלימו הם את ההליכים המקדמיים.

באותו דיון ניתנה הוראה על ידי בית המשפט לפיה ההליכים המקדמיים אינם מעוכבים עוד. כן נקבע כי כל צד שטרם שלח דרישה למשנהו, יעשה זאת עד 7.10.14, וכי כל הדרישות ייענו עד 15.11.14 (המועדים הודגשו).

עוד נקבעה ישיבת ק.מ ליום 9.2.15 וצוין כי אם לא יוגש הסדר עד אותה ישיבה יינתנו בה הוראות להגשת תצהירי עדות ראשית.

בהחלטה מיום 20.1.15, שנעתרה לבקשת דחיה של מועד הדיון עקב התקדמות הליך הגישור, קבעתי גם כי תמו ההליכים המקדמיים בתיק, ובעקבות זאת הוגשה הבקשה שבכותרת.

 

משניתנה הוראה מפורשת כי ההליכים המקדמיים אינם מעוכבים, יש לבצעם כנדרש, והדבר כולל הגשת בקשות לבית המשפט בנושא ההליכים המקדמיים.

שני מקורות לכך:

א. בישיבת 20.11.12, נקבע כאמור כי כל בקשה בנושא הליכים מקדמיים תוגש מייד עם היווצר העילה לכך.

ב. תקנה 120(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סדר הדין האזרחי") קובעת כי בית המשפט רשאי לסרב לבקשה בעניין שאלון או גילוי מסמכים, אם הבקשה לא הוגשה תוך 15 יום לאחר תום המועד לתשובת בעל הדין לפי תקנת משנה (א) (ובהתאמה, לאחר המועד המוארך שנקבע על ידי בית המשפט).

 

המבקשות טענו בבקשתן כי את דרישותיהן המקדמיות שלחו עוד בחודש דצמבר 2012, אך לא נענו, וכי ביום 2.10.14, בעקבות החלטת בית המשפט שלחו תזכורת, אך לא נענו. כן ציינו כי מדובר בתיק מורכב, וכי ביצוע ההליכים המקדמיים חיוני מאד להגנתן בתיק. כי ריכזו מאמציהן בהליך הגישור, אך אם זה לא יסתיים בהסדר, ייזדקקו לפרטים ולמסמכים המבוקשים.

כן טענו כי בהחלטתו האחרונה לא קבע בית המשפט מועד להגשת בקשות.

 

בעניין אחרון זה, אציין שוב, כי לא היה צורך בקביעת מועד להגשת בקשות, שכן מועד זה כבר נקבע בהחלטה קודמת, וכן קיימת הוראה בעניין זה בתקנות סדר הדין האזרחי. על המקשות היה להגיש בקשתן סמוך לאחר יום 15.11.14, או למצער עד יום 30.11.14, אך הן לא עשו כן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>