ת"א 10060-09-12

בפני בקשה למחיקת סעיפים מתצהירי עדות ראשית אשר הוגשו על ידי המשיבים וזאת, מפאת שניים- האחד- הרחבת ושינוי חזית והשני- עדות מפי שמועה.

אקדים אחרית לראשית- לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, הנני סבורה כי דין הבקשה בכל הנוגע להרחבת או שינוי חזית להתקבל ואילו דין הבקשה בכל הנוגע לעדות מפי השמועה להידחות.

להלן יפורטו טעמי.

מבוא:

עיון בכתבי הטענות מטעם הצדדים מעלה כי הצדדים אינם חלוקים בנוגע לעובדות אשר יפורטו להלן.

1. במרכז התביעה במסגרתה הוגשה הבקשה, עומד מגרש בשטח של 5,000 מ"ר הידוע כחלקה 46 בגוש : 665 (להלן: "המגרש").

2.בעליו הרשומים של המגרש היה אריה בנימין פיטן ז"ל (להלן: "פיטן")

3.ביום 10/2/1986, נחתם בין פיטן לבין הנתבע 1 (הוא המבקש 1), הסכם במסגרתו מכר פיטן לנתבע 1 1,000 מ"ר מתוך המגרש . העברת הזכויות בהתאם להסכם נעשתה בלשכת רישום המקרקעין.

5. ביום 1/4/1987, נרשם בלשכת רישום המקרקעין באמצעות שטר 3093/87 הסכם שיתוף בין פיטן לבין שטראוס הנושא תאריך 11/5/1986 ואליו צורף תשריט חלוקה של המגרש.

6. הצדדים אינם חלוקים בכך שהתשריט הינו שגוי באשר מוסכם כי מגרשו של הנתבע1 ממוקם בחלק הצפון מזרחי של המגרש בעוד שבהתאם לתשריט הוא ממוקם בחלק הצפון מערבי של המגרש.

7.על חלק הנתבעים במגרש נבנה מבנה בשטח של 300.62 מ"ר וכן, מבנה עזר בשטח של 50 מ"ר. אין חולק, כי הנתבעים עושים בפועל שימוש בשטח של 1,069.5 מ"ר וכן, אין חולק כי שטח 69 מ"ר המצוי במחלוקת בין הצדדים, בו נעשה שימוש על ידי הנתבעים, ממוקם בחלק הקדמי של חלקתם.