ת"א 32189-01-19 פלונים נגד ג.ט.

לפניי תביעה אזרחית נגררת להרשעה בפלילים שהגישו התובעים, הוריו של המנוח ב.א. בעקבות הרשעת הנתבע בהריגת בנם. התביעה הוגשה על ידי התובעים כיורשים של המנוח.

הנתבע הורשע במסגרת הסדר טיעון לאחר שהודה בעובדות כתב אישום מתוקן שהוגש נגדו.

ביום 1.7.19 ניתנה החלטה על הגשת תצהירי עדות ראשית. התובעים הגישו תצהירי עדות ראשית. הנתבע בחר שלא להגיש תצהירים.

בקדם המשפט אשר התקיים ביום 6.1.20, השיב הנתבע לשאלות בית המשפט בנוגע לאירוע. לאחר מכן הסכימו ב"כ הצדדים לסכם את טענותיהם בעל פה, על סמך החומר המצוי בתיק, ונשמעו סיכומי הצדדים.

על פי עובדות כתב האישום המתוקן, בתאריך 20.10.16 בשעה 03:00 לפנות בוקר שהו ברחבת המתנ"ס השכונתי בעיר רחובות הנתבע, ס.ב., חברתה ש.ג. אחרים ובהם ד.ק. והמנוח.

בין הנתבע ובין ס.ב. שררו יחסי חברות אישית.

בשלב מסוים החל דין ודברים בין ש.ג. לבין ד.ק. תוך שש.ג. מטיחה האשמות בד.ק. הנוגעות גם למנוח. ד.ק. עזב את המקום וזמן קצר לאחר מכן שב עם המנוח.

עם הגעתם למקום, התחדשו חילופי הדברים.

הנתבע, אשר נשא עמו סכין מטבח ביקש מהצדדים להירגע.

בהמשך, ובנסיבות אשר אינן ברורות, החלו המנוח וס.ב., חברתו של הנתבע, להתקוטט תוך חילופי דברים שכללו גם מהלומות.

בעת שהשניים התקוטטו ונפלו על הקרקע, כאשר המנוח היה מעל לס.ב., התערב הנתבע ודקר את המנוח בגופו באמצעות הסכין שלוש דקירות וכן פצע אותו בגופו וגרם לו לחתכים נוספים.

מיד לאחר מכן הנתבע נטל לידיו אבן, חזר אל המקום בו שכב המנוח, השליכה לעברו ונמלט מהמקום.

כתוצאה ממעשיו של הנתבע נגרמו למנוח שלושה פצעי דקירה, בחזה משמאל, בגב, במפשעה וכן פציעות חתך נוספות. המנוח נפטר מפצעיו בבית חולים קפלן זמן קצר לאחר האירוע.