עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
33924-11-12
17/03/2013
|
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א
|
- נגד - |
התובע:
ששת רשת חנויות לכלי בית בע"מ
|
הנתבע:
א.פ.י. חורי הפצה בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
1.בפני ערעורה של המערערת , ששת רשת חנויות צעצועים, הזוכה בתיק ההוצאה לפועל נשוא הערעור מספר 01-14852-33-5 , על החלטת כבוד רשם ההוצאה לפועל אשר אוהד, מיום 31.10.12 , אשר קיבל, בחלקה , את בקשת המערערת לחייב את המשיבה, צד ג' , בחוב הפסוק, בהתאם לסעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל .
רקע:
2.בתאריך 16.11.11 נמסר לידי המשיבה צו עיקול על כלל נכסי החייבת המצויים בידה.
המשיבה לא פעלה על פי צו העיקול .
בתאריך 30.11.11 הגישה המערערת בקשה לזמן את מנהל המשיבה לחקירה.
בתאריך 04.12.11 קבע כבוד רשם ההוצאה לפועל , כי על המשיבה להגיש תגובתה לבקשת המערערת תוך 14 יום.
בתאריך 06.12.11 נמסר לידי המשיבה החלטה של כבוד הרשמת לפיה כל הליכי ההוצאה לפועל
בתיק מעוכבים.
בתאריך 19.01.12 הומצאו למשיבה בקשת המערערת מיום 30.11.11 , בצירוף החלטת רשם ההוצאה לפועל מיום 04.12.11 .
המשיבה לא הגישה כל תגובה .
המערערת הגישה בקשה לזמן את מנהל המשיבה לחקירה, רשם ההוצאה לפועל קיבל את בקשת המערערת וזימן מנהל המשיבה לחקירה ליום 07.06.12.
מנהל המשיבה לא התייצב למועד הדיון הנ"ל, ובשל ספק באשר לזהותו של מי שקיבל את הזימון לחקירה מטעם המערערת, מנהל המשיבה זומן לחקירה במועד חדש 26.06.12.
בתאריך 14.06.12 הגישה המשיבה בקשה לבטל את זימונו של מנהלה לחקירה.
המשיבה אישרה, במסגרת בקשה זו את קבלת צו העיקול בתאריך 16.11.11 .
לטענת המשיבה היא לא פעלה בהתאם לצווי העיקול , בשל החלטת כבוד הרשמת מיום 06.12.11 לפיה עוכבו ההליכים בתיק ההוצאה לפועל.
בתאריך 26.06.12 התייצב מנהל המשיבה לחקירה בסופה של החקירה נתן רשם ההוצאה לפועל הנכבד החלטה במסגרתה הורה למשיבה למסור לב"כ המערערת את תלושי השכר של החייבת לחודשים נובמבר דצמבר , וזאת לאחר שתלושי השכר לחודשים ינואר עד מאי , הומצאו לב"כ הזוכה במעמד הדיון.
בתאריך 03.07.12 הגישה המערערת בקשה לפי סעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל לחייב את המשיבה לשלם למערערת סך של 42,822 ₪. , לפי חישובה.
המשיבה הגישה תגובה ובה הציגה תחשיב שונה משל המערערת על סך של 22,824 ₪.
בהחלטתו של כבוד רשם ההוצאה לפועל מיום 31.10.12 נשוא ערעור זה קיבל את בקשת המערערת לחיוב המשיבה מכוח סעיף 48 לחוק ההוצאה לפועל ,אך קיבל את תחשיבה של המשיבה, לפיו על המשיבה לשלם למערערת סכום של 24,399 ₪ וכן שכ"ט עו"ד על סך 2000 ₪.