- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שרעבי ואח' נ' משרד הפנים
|
עת"מ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
13253-10-11
19.2.2012 |
|
בפני : מיכל רובינשטיין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אמנון שרעבי 2. אמליטה מלנז |
: 1. משרד הפנים ע"י ב"כ עו" הדר ניסים- ליבר 2. פרקליטות מחוז ת"א (אזרחי) |
| פסק-דין | |
פסק דין
לפני עתירה בה התבקש בית המשפט להורות למשיב-משרד הפנים לבטל הוראתו לעותרת 2, אזרחית הפיליפינים שהגיעה לישראל כעובדת סיעודית לפני כ-5 שנים, לצאת מישראל, לאחר שהחל מיום 6.2.11, עת נפטרה מעסיקתה האחרונה, היא שוהה בה שלא כדין.
עוד ביקשו העותרים מבית המשפט להורות למשיב לאפשר להם להמציא ראיות להוכחת כנות הקשר הזוגי ביניהם, בהתאם לנוהל המשיב "נוהל הטיפול בהסדר מעמד לבני זוג של אזרחים ישראלים" שאינם נשואים (להלן:"נוהל חיים משותפים". כמו כן ביקשו לאפשר להם לצאת מישראל על מנת להינשא, ולשוב אליה כזוג נשוי, וזאת לאחר שקשרי הנישואין הקודמים של העותרת 2 הותרו לאחרונה בפיליפינים.
בתשובתו לעתירה טען המשיב כי דין העתירה להידחות בהיעדר עילה המצדיקה התערבות בהחלטתו המנומקת של יו"ר וועדת ההשגה לזרים מיום 31.8.11. בהחלטה וועדת ההשגה נקבע כי החלטת המשיב שלא ליתן לעותרת 2 מעמד בישראל היא החלטה סבירה בנסיבות העניין, החלטה הנסמכת על ראיות רבות לרבות שימועים תצהירים וראיונות בהם ניתנה לעותרים הזדמנות להוכיח את כנות הקשר ביניהם כנדרש על פי נוהל חיים משותפים, ואולם הם לא הרימו את נטל ההוכחה המוטל עליהם לעניין "הוכחות לקשר ולחיים המשותפים של בני הזוג" ונמצאו סתירות רבות בעדויותיהם.
לפיכך נדחתה ההשגה שהגישו העותרים ונקבע כי על העותרת 2 לצאת מן הארץ בתוך 30 יום ממתן ההחלטה.
ביום 1.1.12 ניתן צו ביניים האוסר על הרחקת העותרת 2 מן הארץ ועל חילוט הערבות הבנקאית, וזאת עד למתן פסק דין בעתירה בה "ייבחנו הטענות השונות לגבי הקשר הזוגי".
ביום 16.2.12 הגישה העותרת 2 בקשה למחיקת העתירה וזאת מאחר ו"העותרת נפרדה לאחרונה מהעותר בשל אלימות קשה שננקטה מצידו, לטענתה, משכך, הקשר הזוגי בין השניים פקע, ועל כן העתירה מתייתרת". לבקשה צורפו המסמכים הרלוונטיים לרבות תלונה במשטרה שהגישה העותרת.
ביום 6.2.12 הגיש המשיב תגובתו לבקשה לפיה מתבקש בית המשפט לדחות את העתירה ולפסוק הוצאותיו.
לאור הנסיבות והודעות הצדדים העתירה נמחקת בזאת.
לאחר שקילת הנסיבות כולן לרבות השלב המוקדם בו נמחקת העתירה, אין צו להוצאות.
השבת אגרה על פי הדין.
צו הביניים מיום 1.1.12 בטל בזאת.
ניתן היום, כ"ו שבט תשע"ב, 19 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
