שרעבי ואח' נ' אלעזר ואח'

פסק דין

בפני תביעה לפיצוי בגין נזקים שארעו לרכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים.

לטענת התובע הנתבעת סטתה מנתיב הנסיעה שמאלה, על מנת להיכנס לחניה הנמצאת בצידו השני של הכביש. בשלב כלשהו החלה הנתבעת לסוע לאחור מבלי לנקוט אמצעי זהירות. התובע עצר, אך למרות נסיונותיו להתריע לנתבעת, פגעה הנתבעת ברכבו בעודו בעצירה מוחלטת.

לטענת הנתבעת האירוע ארע באופן שונה לחלוטין. לטענתה, בעת שרכבה נסע בפקק תנועה, פגע רכב התובע בשלב כלשהו בנסיעה איטית ברכבה מאחור וכתוצאה מכך ארעו הנזקים הנטענים. לטענת הנתבעת, לרכבה לא ארע כל נזק ואין כל בסיס לגירסה הנטענת של התובע.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, שמעתי את עדויות הנהגים, ראיתי תמונות הנזק וראיתי את ההדגמות שביצעו הצדדים אני מחליט לדחות את התביעה.

הצדדים הציגו גירסאות מנוגדות זו לזו, באופן קיצוני. בנסיבות אלה, כאשר הנטל מוטל על התובע, הרי שהתובע לא הצליח להרים את הנטל המוטל עליו.

אציין כי תמונות הנזק אשר הציג התובע יכולות להתייצב גם עם גירסת הנתבעת לקרות התאונה.

לאור הנ"ל התביעה נדחית.

בנסיבות הענין ובשים לב לכך שלא קבעתי על מי מוטלת האחריות לקרות התאונה, אינני עושה צו להוצאות.

רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: אורית זיתוני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: