שריפי נ' שריפי ואח'

החלטה

המבקש סבור כי גם אם קיים ספק בדבר סמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בתובענה , עדיין

אין לשלול ממנו הזכות לקבל סעד זמני.

עיינתי בבקשת המבקש, והגם שלשיטתי,עדיין קיים ספק משמעותי בשאלת הסמכות העניינית ,

אין מניעה להוסיף ולברר העתירה לסעד זמני.

ע"פ הנטען המשיבה פועלת באופן העלול לסכל ואף לאיין זכותו של המבקש להירשם כבעל זכויות

במשק מס' 74 במושב נוגה.

לטענת המבקש אך לאחרונה, נודע לו כי המשיבה פנתה למינהל מקרקעי ישראל ונרשמה כבעלת

זכויות במשק, זאת לאחר פטירתו של בעלה- אביו של המבקש.

עוד נטען כי בהליכים שיפוטיים שהתקיימו בין הצדדים, הכירה המשיבה בזכויותיו העודפות של המבקש ביחס למשק ופעלה לפנות המשק .

לאחר עיון בעתירה על נספחיה , סברתי כי קיים צורך והכרח לשמור על המצב הקיים ולהימנע מלהעמיד עובדות מוגמרות, זאת גם אם עולה הצורך לברר מהות והיקף זכויות המשיבה במשק החקלאי.

על כן , מורה למשיבה להימנע לחלוטין מביצוע כל עסקה ביחס לזכויות במשק חקלאי מס' 74 במושב נוגה.

המשיבה תימנע לחלוטין מביצוע כל פעולה המשנה תמונת הדברים כפי שהתקיימה, עובר להגשת בקשה זו.

צווים אלו יכנסו לתוקפם עם הפקדת עירבון כספי בסך של - 15,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית אוטונומית בלתי קצובה ובלתי מותנית.

קובעת הדיון בעתירה במעמד הצדדים בפניי ליום 11.7.12 בשעה 12:30.

המבקש ימציא לידי המשיבה, עותק עתירתו , על נספחיה, בצירוף החלטתי זו עד ולא יאוחר מיום 6.7.12 עד השעה 12:00.

המזכירות תודיע ותזמן.

ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ב, 04 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: