- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שריף נ' אנסטאס ואח'
|
ת"א בית משפט השלום נצרת |
54984-11-10
29.6.2014 |
|
בפני : עירית הוד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: סעיד שריף |
: 1. וליאם מוסא אנסטאס 2. איילון חברה לביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
ב"כ הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה, כאמור בסעיף 4 (ג) לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "חוק הפלת"ד), על סמך טיעוני הצדדים בעל פה.
התובע יליד שנת 1958 נפגע על פי הנטען בכתב התביעה בתאונת דרכים מיום 7.11.05.
התובע מכחיש טענת הנתבעים, כי התאונה אותה עבר הייתה בזיקה לעבודה.
על פי הנטען, בעקבות התאונה החל התובע סובל מכאבי צוואר, ראש וכתפיים. התובע פנה לקבלת טיפול רפואי ביום 20.11.05. בהמשך, נזקק התובע למעקב רפואי וטיפולי פיזיותרפיה. התובע עבר בדיקת סי.טי לעמ"ש צווארי ואובחנו אצלו בלטי דיסק ובקע אחורי. התובע לא אושפז בעקבות התאונה.
מומחה מטעם בית משפט קבע, כי לא נותרה לתובע נכות בעקבות התאונה. המומחה חזר על קביעתו זו גם בתשובות לשאלות הבהרה לאחר שהופנה לבדיקת סי. טי שעבר התובע.
התובע מבקש לפצותו בגין כאב וסבל, עזרת צד ג', והחזר הוצאות רפואיות ונסיעות. בנוסף, מבקש החזר עבור חלקו בשכר טרחת המומחה.
לטענת הנתבעים, התאונה בה נפגע התובע הייתה במסגרת עבודתו. בנוסף מציינים, כי מדובר בתאונה קלה ביותר. כל המתואר במסמכים הרפואיים הוא בגדר תלונות חוזרות של התובע ללא ממצא כלשהו מאחר והתובע לא ביצע את הבדיקות אליהן הופנה. הנתבעים מפנים לחוות דעת המומחה מטעם בית משפט ולתשובותיו לשאלות הבהרה. התובע סבל מבעיות רפואיות רבות ללא כל קשר לתאונה. עוד מציינים הנתבעים, כי אין הוכחה באשר להוצאות שנגרמו לתובע או לעזרת צד ג'. הנתבעים טוענים, כי לאור קביעת המומחה מטעם בית משפט, הרי מכל פיצוי שייפסק לתובע יש לנכות את חלקם בגין מחצית שכר טירחת המומחה.
לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוגשו לתיק בית משפט ולאחר ששקלתי את כל טענות הצדדים, אני פוסקת על דרך הפשרה כדלקמן:
א. הנתבעים ישלמו לתובע פיצוי בסך 9,500 ₪.
ב. בנוסף, ישלמו הנתבעים שכר טרחת עורך דין בשיעור 12% מהסכום הכולל הנקוב בפיסקה א' דלעיל, בתוספת מע"מ כחוק וכן החזר אגרת בית משפט ששולמה משוערכת להיום.
ג. הסכומים האמורים ישולמו לידי ב"כ התובע בתוך 30 ימים מיום המצאת פסק הדין, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.
ד. בנסיבות העניין ונוכח הזמן השיפוטי שנחסך, ניתן פטור מיתרת אגרה.
המזכירות תמציא לצדדים.
ניתן היום, א' תמוז תשע"ד, 29 יוני 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
