שרבל נ' שאדי ואח'

פסק דין

1.לפניי תביעה כספית בגין עבודות שיפוצים שבוצעו על ידי התובע עבור הנתבעים, כפי שיפורט להלן.

2.התובע הינו קבלן שיפוצים ועבודות גבס.

נתבע מס' 1 הינו קבלן לעבודות חשמל, ונתבע מס' 2 הינו אחיו.

3. בחודש 12/07 זכתה חברת י. לרר בע"מ במכרז של משרד הבטחון לביצוע עבודות חשמל ושיפוץ במקלטים בצפון הארץ (כפר בלום, קיבוץ מנרה, קיבוץ גונן, כפר אבו סנאן).

חב' י. לרר בע"מ התקשרה עם חברת מיטבים אחזקות ופיקוח בע"מ (להלן "מיטבים") לביצוע העבודות הנ"ל, וזו האחרונה התקשרה עם נתבע מס' 1 לביצוע חלק מהעבודות הנ"ל, והנתבעים (או מי מהם כפי שיבואר בהמשך) התקשר עם התובע לביצוע עבודות השיפוצים במקלטים הנ"ל.

יצוין כי בין חברת מיטבים לבין נתבע מס' 1, ובין הנתבעים לבין התובע, לא נערכו הסכמים בכתב, וההתקשרות ביניהם התבססה על כתבי כמויות ומחירונים שהוחלפו ביניהם.

העבודות היו אמורות להתבצע על פי מפרט של משרד הבטחון ותחת פיקוחו הצמוד.

4.בתביעה זו טוען התובע כי שווי העבודות שבוצעו על ידו הסתכם בסך של 260,013 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. מתוך סכום זה שולם לו סך של 90,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק, והיתרה הבלתי מסולקת שבגינה הוגשה התביעה דנן הסתכמה לטענתו בסך של 196,365 ₪ (כולל מע"מ), ונכון ליום הגשת התביעה סך של 221,622 ₪ (סעיף 21 בכתב התביעה).

5.הנתבעים חלקו על סכום התביעה והעלו טענות שונות לגבי אופן חישוב התמורה, וטענות בעניין טיב העבודות שבוצעו על ידי התובע, וטענות קיזוז נוספות כפי שיפורט בהמשך. עוד טענו להעדר עילת תביעה כנגד נתבע מס' 2.

6.העדויות

מטעם התובע העיד התובע, ואביו מר עזאת מטר ומר עאזר חאג' אשר עבדו יחד עימו.

מטעם הנתבעים העידו הנתבעים בעצמם.

7.שווי העבודות /התמורה

בין הצדדים נטושה מחלוקת לגבי התמורה שסוכמה ביניהם בגין ביצוע העבודות. בעוד שהתובע טען כי סוכם שתשולם לו תמורה לפי הסכומים הנקובים במחירון שנמסר לו על ידי הנתבעים במעמד ההתקשרות ביניהם, ואשר צורף כנספח ב' לתצהירו ת/1, בתוספת מע"מ כחוק (להלן "המחירון"), טענו הנתבעים כי סוכם שתשולם לתובע תמורה לפי המחירים הנקובים במחירון כשסכומים אלה כוללים את רכיב המע"מ, ובניכוי רווח קבלני בשיעור של 10%.

למרות אי הבהירות שהתגלה בעדויות הצדדים, ובמיוחד הנתבעים, בנוגע לשיטת קביעת התמורה שסוכמה בינם לבין התובע, ולמרות שהצדדים הקדישו חלק נכבד מחקירותיהם ומסיכומיהם לדיון בשאלה זו, מחומר הראיות התברר כי הכרעה במחלוקת זו אינה דרושה לענייננו, שכן שווי העבודות שהיו אמורות להתבצע על ידי התובע אינו שנוי במחלוקת בין הצדדים, והמחלוקת ביניהם מתמקדת במישורים אחרים כפי שיפורט להלן. ממה נפשך?

התובע העריך את שווי העבודות שבוצעו על ידו בסך של 260,013 ₪ בתוספת מע"מ (ראה סעיף 4 לעיל). מעיון בתצהירי הנתבעים ניתן ללמוד כי אף הם העריכו את שווי העבודות בסך של 262,149 ₪ (ראה סעיפים 21-18 לתצהירו של נתבע מס' 2 נ/9), אם כי טענו כי סכום זה כולל את מרכיב המע"מ, וכי הוא לא מגיע לתובע בשל טענות שונות, כגון אי השלמת העבודות, ביצוע תיקונים וטענות קיזוז שונות.

חיזוק לאי קיומה של מחלוקת כאמור ניתן להסיק גם מהצהרתו של ב"כ הנתבעים בדיון שהתקיים ביום 14.7.11, וכן מהמכתב שמוען לרשם הקבלנים מיום 21.1.09 ושעליו חתום נתבע מס' 1, ובו צוין כי התובע הוזמן לביצוע פרויקט שיפוץ מקלטים בסך של 260,000 ₪, (המכתב צורף כנספח ז' לתצהיר התובע ת/1). אמנם הנתבעים ניסו להסתייג מהאמור במכתב זה בעדויותיהם, אולם ניסיון זה לא היה משכנע.

8.אי לכך הנני קובעת כי התמורה שאמורה היתה להשתלם לתובע מסתכמת בסך של 260,000 ₪, והדיון להלן יתייחס לטענות שהועלו על ידי הנתבעים בדבר הניכויים ו/או הקיזוזים הנטענים, רכיב המע"מ, וטענת היריבות המשפטית בין התובע לבין נתבע מס' 2.

9.מקלטים בכפר בלום