שר נ' הישאם ואח'

החלטה

בחנתי את כתבי הטענות לקראת הדיון

מבלי שיהא בכך משום אמירה לגופה של מחלוקת- ראיתי להציע לצדדים לבוא בדברים

טרם הדיון ולנסות ולצמצם את המחלוקת ואף ליתרה.

בפני 2 חוו"ד שמאים, כאשר נטען ששמאי התובע הינו שמאי רכב, אך אין בחוו"ד

פרטים ביחס למומחיותו.

ההערכה ביחס שווי התכולהשניזוקה הינה על פי הצהרת התובע בפני השמאי. מאידך-

הערכת שמאי הנתבעים, אינה מפרטת על סמך מה ניתנה.

התובע לא תיקן את הנזק ואם עשה כן- לא הוצגו חשבוניות.

לכתב התביעה לא צורפה ראיה בדבר הפסדי הכנסה ואין פירוט וראיה באשר לפריט זה.

ודוק. על פי חוו"ד השמאי- משך התיקון הצפוי- 16 שעות.

על יסוד כל אלה- ישקלו הצדדים סיום על פי המיצוע בין חוות הדעת בתוספת סכום גלובלי

בגין הוצאות, השבתת העסק וכו'.

יובהר כי באמור לעיל יש משום הצעה בלבד שאינה מחייבת אף את בית משפט והיא נכונה לשלב זה של הדיון בלבד.

תשומת לב הצדדים כי על כל צד לדאוג להתיצבות עדיו ולהביא את ראיותיו לדיון הקבוע.

המזכירות תואיל לשלוח את החלטתי בפקס ואם אין כזה- להודיע טלפונית את תכנה,

בשים לב למועד הדיון

ניתנה היום, י"ד אדר ב תשע"א, 20 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: