- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שקוט ואח' נ' מדינת ישראל ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
28344-04-12
31.10.2013 |
|
בפני : עודד גרשון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: 1. עזבון המנוח דוד גרובנר ז"ל 2. יוליאנה שקוט |
| החלטה | |
החלטה
1.לפניי בקשתה של מדינת ישראל, הנתבעת בתיק אזרחי 28344-04-12, להארכת המועד להגשת תצהירי ראיות מטעמה ולדחיית הדיון הקבוע לשמיעת הראיות ליום 20.1.14.
2.הנתבעת טענה כי בית המשפט נעתר לבקשת התובעים והאריך את המועד להגשת צו ירושה אחר המנוח עד ליום 20.12.13. לטענתה, בקשתה נעוצה בנימוק פרקטי ונימוק מהותי:
הנימוק הפרקטי הוא שהתובע 3 בתיק זה הינו עזבון המנוח דוד גרובנר ז"ל. עזבון אינו אישיות משפטית היכולה לתבוע או להיתבע והיורשים הבאים בנעליו הם התובעים בשמו את נזקיו. לטענתה, היא פנתה לתובעים בבקשה לחתום על טופס וויתור על סודיות המתייחס למנוח לשם איסוף חומר ביחס למנוח כדי להתגונן מפני תביעת העיזבון. התובעים התבקשו, בין היתר, לצרף לטופס זה צו ירושה.
הנתבעת טענה כי עד היום לא קיבלה מהתובעים טופס וויתור על סודיות וכי ממילא, ללא צו ירושה, ברור שהמוסדות השונים יסרבו להעביר לידיה חומר ביחס למנוח.
הנתבעת טענה גם נימוק מהותי:
לטענתה, בהעדר צו ירושה אין כל הוכחה התומכת בטענת התובעים 2 ו- 3 על כך שהם זכאים לנזקים המפורטים בכתב התביעה בהיותם יורשי המנוח. משום שכאמור לעיל, אין בידי התובעים צו ירושה.
על שום כל אלה, ביקשה הנתבעת להאריך את המועד להגשת תצהיריה ולדחות את המועד לשמיעת הראיות הקבוע ליום 20.1.14.
3.לאחר עיון בנימוקי הבקשה ובתגובת התובעים המתנגדים לדחיית הדיון ולמתן הארכה, נראה כי בנסיבות העניין, הואיל ועד היום לא התקבל צו ירושה מתוקן; ומאחר ובהחלטתי מיום 9.9.13 קבעתי כי התובעים יגישו את תצהיריהם תוך 30 יום מן היום שבו יקבלו את צו הירושה המתוקן; ומאחר וניתנה לתובעים ארכה להגשת צו ירושה מתוקן עד ליום 20.12.13, נראה כי אכן יש הצדקה לדחיית המועד שנקבע לשמיעת הראיות (20.1.14).
עם זאת, אינני סבור שיש צורך להמתין עם מועד שמיעת הראיות עד להגשת תצהירי העדות הראשית מטעם הנתבעת. ממילא סדר הבאת הראיות על פי התקנות הוא כזה שהתובע מתחיל ורק לאחר שהוא מסיים את הבאת ראיותיו מגיש הנתבע את ראיותיו.
4.אשר על כן, אני מורה כדלקמן:
א.הואיל והמועד להגשת תצהירי התובעים קשור למועד בו יקבלו את צו הירושה המתוקן, אין צורך לקשור את המועד להגשת תצהירי הנתבעת למועד קבלת צו הירושה. הנתבעת תגיש את תצהיריה תוך 45 יום מיום שתקבל את תצהירי התובעים.
ב. אני מבטל את הישיבה הקבועה ליום 20.1.14.
ב.אני קובע את שמיעת הראיות בתיק זה למועדים שלהלן:
(1)26.2.14 בשעה 09:00 לכל היום.
(2)2.3.14 בשעה 09:00 לכל היום.
(3)9.3.14 בשעה 09:00 לכל היום.
ג.המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לצדדים, תודיעם על דבר ביטול המועד הקודם ועל קביעת המועדים החדשים.
באי כוח הצדדים יודיעו לבית המשפט, תוך 15 יום מהיום, אם הם מסכימים לכך שפרוטקוול שמיעת הראיות יירשם על דרך של הקלטה ותמלול על חשבון הצדדים בחלקים שווים ביניהם.
ניתנה היום, כ"ז חשון תשע"ד, 31 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
