שץ נ' טיירו ואח'

פסק דין

לפני תביעה במסגרתה מבקשת התובע לחייב את הנתבעים בסכום של 78,400 ₪.

על פי כתב התביעה, ביום 9.12.08 בשעה 6:45, נהג התובע בכפר אבו גוש באופנוע מסוג סוזוקי, כשאורות הדרך (אורות גדולים) דולקים. השמיים היו בהירים ותנאי הראות טובים. באותה עת חנה רכב פרטי מסוג פורד, נהוג על ידי הנתבע מס' 1, במפרצון חניה בצד ימין של הכביש בו נסע האופנוע. לפתע, ללא כל התראה מוקדמת ומבלי שהתובע הפעיל מחוון כיוון (וינקר), ביצע הרכב פניית פרסה אל תוך הכביש, תוך שהוא פוגע בחוזקה באופנוע ובתובע, אשר הוטחו בחוזקה ארצה.

התובע טוען כי נתבע 1 התרשל והפר חובה חקוקה בכך שלא קיים חובות המוטלות עליו עפ"י הוראות הפקודה, עשה מעשה שנהג סביר וזהיר לא היה עושה בנסיבות העניין או חדל מלעשות מעשה שנהג סביר וזהיר היה עושה בנסיבות העניין ובכך התרשל כלפי התובע.

בכתב ההגנה נטען כי, האשמה בתאונה רובצת לפתחו של התובע, אשר נהג במהירות מופרזת ומבלי שהתחשב בתנאי הדרך.

התאונה אירעה עקב אשמו הבלעדי של התובע, בשל רשלנותו ו/או הפרתו חובה חקוקה, כאשר לא הקפיד על כללי זהירות בכביש, נסע במהירות מופרזת, לא בלם את רכבו במועד וכיוצ"ב.

כמו כן מוכחש הקשר הסיבתי בין האירוע לנזקים הנטענים, שהינם מוכחשים ומופרזים.

ביום 14.10.10 הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט ייתן את פסיקתו לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד- 1984, בתביעה על דרך הפשרה וללא צורך בהנמקה ולאחר שהנהגים יעידו וב"כ הצדדים יסכמו טענותיהם.

ביום 12.4.11 נשמעו עדויות הצדדים וסיכומי באי כוחם.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובכל החומר שהוגש לבית המשפט, לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים, ואת סיכומי ב"כ הצדדים ובהתחשב בהסכמת הצדדים לפיה ביהמ"ש יכריע את התיק לפי ס' 79(א) לחוק בתי המשפט על דרך הפשרה וכן בהתחשב במכלול ראשי הנזק הנתבעים כולל שכ"ט עו"ד ואגרה הנני מורה לנתבעת 2 לשלם לתובע סך 50,400 ₪ כסכום כולל לסילוק התביעה. הסכום ישא ריבית והצמדה כחוק החל מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

ניתן היום, י"ג ניסן תשע"א, 17 אפריל 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: