שפר נ' עיריית קריית מוצקין

החלטה

כידוע לכל, הצדדים בבימ"ש לתביעות קטנות אינם יכולים להיות מיוצגים ע"י עורכי דין מבלי להגיש בקשה ולקבל היתר ייצוג מביהמ"ש.

בקשה כזו היה ראוי לה להיות מוגשת מבעוד מועד בכדי שביהמ"ש יוכל לבדוק את עמדת הצד השני ולתת החלטה לפני מועד הדיון, כאשר במקרה שכן היה ניתן היתר ייצוג, ביהמ"ש היה נותן גם לתובע להיות מיוצג, הכל בכדי לשמור על זכות השוויון.

בנסיבות העניין מאחר והבקשה לא הוגשה לפני הדיון, ובשים לב לכך שהתובע הגיע היום לביהמ"ש ללא עו"ד, איני מתירה את ייצוגה של הנתבעת ע"י עו"ד.

כל נציג מטעם העירייה, ובמיוחד נציג אשר העובדות ידועות לו מידיעה אישית, יכול להופיע בשם הנתבעת ולייצג אותה בפני ביהמ"ש.

ביהמ"ש פנה לנציג מטעם העירייה ובירר אם ניתן בהתראה קצרה לדאוג לכך שנציג מטעם העירייה יתייצב לדיון והתשובה היתה שלילית. אי לכך, אני נאלצת לדחות את הדיון.

הוצאות דיון זה (ובכלל זה הוצאות העד שהופיע היום לחינם) יילקחו בחשבון בהליך הסופי.

אני קובעת דיון ליום 30/6/11 שעה 10.30.

ניתנה והודעה היום י"א אדר ב תשע"א, 17/03/2011 במעמד הנוכחים.

לובנה שלאעטה חלאילה, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: