שפירא נ' מדינת ישראל

החלטה

לפניי בקשה לביטול פסילה מנהלית של רישיון הנהיגה של המבקש, עליה החליט קצין משטרה בעקבות מעורבותו של המבקש בתאונת דרכים.

מדובר בתאונת דרכים בה נפגע ילד כבן 11 אשר ביקש לחצות את הכביש במעבר חציה.

בנימוקיו ציין קצין המשטרה כי הנאשם נוהג משנת 1992, לחובתו 5 הרשעות קודמות, הוא היה מעורב ב-3 תאונות דרכים קודמות, וקיים יסוד סביר כי יוגש כנגדו כתב אישום בגין התאונה הנוכחית.

לטעמו של ב"כ המבקש אין בידי המשיבה ראיות לכאורה לביסוס אשמתו של המבקש, ומכל מקום לא נובעת מסוכנות מהמשך נהיגתו.

מעיון בחומר החקירה שבידי המשיבה עולה, לכאורה, כי התאונה נגרמה כאשר הילד רץ אל עבר מעבר החציה בריצה מהירה (הודעתו של העד האובייקטיבי שמואל שפיצר, ש' 13).

מדוח הבוחן עולה כי רכב המבקש נפגע בדופן ימין, במרחק של 0.8 מטר מחזית הרכב. עובדה זו מצביעה כי אין לשלול בשלב זה את טענת ב"כ המבקש כי התאונה נגרמה כאשר היה התפרץ לכביש ופגע ברכב המבקש שעה שהיה על מעבר החציה.

סוגית הרשלנות שיש לייחס למבקש, אם בכלל, מקומה להתברר במסגרת התיק העיקרי. אולם בשלב זה נראה על פני הדברים כי אין בקרות התאונה בנסיבות הנ"ל כדי להצביע על רף רשלנות במידה המלמדת על מסוכנות הנובעת מן המבקש.

לכך יש להוסיף כי מעורבותו של המבקש בתאונות דרכים קודמות, כשהיא לעצמה, אינה מלמדת על מסוכנותו. שעה שהנאשם לא הורשע בגין אחריותו לתאונות אלו, ואף לא ברור כי תלויים ועומדים כנגדו כתבי אישום בגינן, לא היה מקום כי קצין המשטרה יביא בחשבון שיקוליו את דבר התאונות הקודמות הנ"ל.

עברו התעבורתי של הנאשם מצביע כי אין מדובר במי שנהיגתו מסוכנת לציבור. הנאשם נוהג משנת 1992 וצבר לחובתו 5 הרשעות קודמות, כולן מסוג ברירת משפט בלבד.

לכן אני מחליט לקבל את הבקשה ומורה על ביטול הפסילה המנהלית של רישיון הנהיגה של המבקש.

ניתנה והודעה היום כ"ה אדר ב תשע"א, 31/03/2011 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: