- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שפירא הלרמן מתכננים - שותפות רשומה ואח' נ' קיבוץ גליל ים ואח'
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
38803-08
31.8.2010 |
|
בפני : משה סובל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. שפירא הלרמן מתכננים - שותפות רשומה 2. חנה שפירא 3. יהושע הלרמן |
: 1. קיבוץ גליל ים 2. רננות יזום והשקעות בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.התובעים עותרים למתן צו שיורה לנתבע מס' 1 קיבוץ גליל ים, לגלות בתצהיר ערוך כדין מסמכים ספציפיים ולהמציא העתקם של המסמכים, וזאת לאחר שלא נענה לדרישות בכתב, כמפורט בבקשה.
מדובר ב- 12 מסמכים שונים המפורטים בסעיף 1 לבקשה והמהווים חזרה על דרישה שנשלחה בעבר.
2.הנתבע מפנה בתגובתו לדרישה חסרת הפרופורציה של המסמכים המבוקשים שאף לא מתוחמת בזמן לתקופת המחלוקת הרלוונטית וחורגת מהמחלוקת שבין הצדדים לגבי תשלום בגין הצלחה.
בנוסף לטענה בדבר חוסר הרלוונטיות של חלק מהמסמכים המבוקשים והדרישה הגורפת נטען כי חלקם של המסמכים מצוי ממילא בידיהם של התובעים וחלק אחר כבר הומצא בעבר.
הנתבע סבור כי דרישת המסמכים לא נועדה לאפשר דיון הוגן אלא יסבכו את הבירור שלא לצורך ושלא לעניין, ואין לתובעים צורך במסמכים לבירור תביעתם.
3.ההלכה הפסוקה שבאה לפרש את דרישת הגילוי הספציפי שעל פי התקנות קובעת כנקודת מוצא כי יש לאפשר גלוי מירבי כדי לסייע בחקירה לגילוי האמת העומד ביסוד ההליך השיפוטי.
מאידך אין לאפשר גילוי מסמכים בלתי רלוונטיים בעליל או מסמכים שהמבקש לא הצביע על הקשר שלהם להליך הנדון. גם אם אין מדובר בקשר וודאי הרי שיש להציג קשר סביר ובנוסף יש לפרט את המסמכים ולא לנקוט בלשון כוללנית ולתחום את המועדים לגביהם יומצאו המסמכים.
4.התובעים מבקשים לקבל 12 סוגים שונים של מסמכים כאשר כל סוג כולל מסמכים בכמות בלתי ידועה ויש להדגיש שאין מדובר ב- 12 מסמכים ותו לא.
ניסוח סעיפי הדרישה הינו בלשון הכוללנית האפשרית ביותר ועל פניו חלק מהדרישות למסמכים כלל לא קשורות למחלוקות שבתיק.
כדוגמא לדרישה בלתי אמיתית הינה הדרישה לקבל קבלה או חשבונית הנוגעת לתשלום לתובעים שהרי אין מחלוקת על הסכומים ששולמו בפועל, ולמעשה מבקשים התובעים לקבל מסמכי הנהלת חשבונות שהונפקו על ידם.
חזקה כי מסמכים אלו מצויים בידי התובעים ואין כל סיבה שיבקשו לקבלם מהנתבע.
5.לאחר שעיינתי בבקשה ונספחיה ובתגובה ונספחיה שקלתי את הטיעונים והחלטתי לדחות הבקשה.
נימוקי הדחיה הינם קודם לכל הניסוח הגורף והכוללני של הדרישות ובנוסף העובדה כי חלק מהמסמכים המבוקשים כבר הומצא וחלק אחר מצוי ממילא בידיהם של התובעים והדרישה אף כוללת המצאת מסמכים בלתי רלוונטיים.
6.הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים נדחית.
התובעים ישלמו לנתבע מס' 1 את הוצאות הבקשה בסך של 2,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.
ניתנה היום, כ"א אלול תש"ע, 31 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
