שפיקה נ' אבו עביד ואח'

החלטה

1.התובעת ילידת 1939 הייתה מעורבת בתאונת דרכים מיום 9.7.10 ועותרת למינוי מומחים בתחום האורטופדי, הפנימאי ו-א.א.ג. הנתבעת מתנגדת למינויים המבוקשים. ב"כ התובעת ויתר על מינוי פנימאי.

2.מהמסמכים הרפואיים עולה כי התובעת נחבלה בבית החזה עם שברים בצלעות, קרע בטחול, חבלה במרפק שמאל ובברך שמאל. בתקופה שלאחר התאונה היא התלוננה על כאבי ראש, כאבים בחזה, במרפק ובברך שמאל. כמו כן החלה להתלונן על ירידה בשמיעה וטנטון מצד שמאל. היא היתה במעקב אורטופד ו-א.א.ג, בוצעה לה בדיקת שמיעה שהראה ליקוי תחושתי עצבי דו צדדי קל מימין, בתדירויות הדיבור עד 15,20 דציבלים, ומשמאל עד 55 דציבלים, ובתדירות 8,000 הרץ ליקוי תחושתי עד 65 דציבלים מימין ועד 100 דציבלים משמאל.

3.לאור התלונות הממושכות על כאבים בגפיים משמאל, בוצע לה צילומי מרפק אמה ושורש כף שמאל, שהראה שבר מחובר ברדיוס המרוחק ללא תזוזה. בבדיקה בפני האורטופד 3 חודשים לפני התאונה, נמצאה נפיחות בשוק שמאל עם הגבלות בתנועות. התובעת היתה מאושפזת תקופה של 13 ימים בבי"ח פורייה. התובעת לא היתה במעקב רופא פנימאי החל משחרורה ועד היום לפי המסמכים שהוגשו.

4.מהמסמכים הרפואיים עולה ראשית ראיה המצדיקה מינוי מומחים בתחומים האורטופדי ו-א.א.ג.

5.באשר לקשר הסיבתי בין התאונה לבין השבר המאוחר שהתגלה אצל התובעת, המדובר בשאלה מקצועית אליה יתייחס המומחה בחוות דעתו.

6.החלטה על המינויים תינתן בנפרד ותישלח.

ניתנה היום, ד' ניסן תשע"ב, 27 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: