שפוטקין נינה נ' אופטיקנה

פסק דין

התובעת תובעת להחזיר לה סך של 7000 ₪ בגין משקפיים שקנתה אצל הנתבעת ואשר היום לא יכולה לעשות בהם שימוש. הוכח בפני כמידת ההוכחה הדרושה שהתובעת רכשה משקפיים שעבורם שילמה אחרי הנחה סך של 7000 ₪ אחרי שקנתה את המשקפיים משך חצי שנה היו לה כאבי ראש סחרוחורת באה מידי פעם לחנות הנתבעת ושם ניסו לטפל בעניינה ללא הצלחה ואז בסופו של דבר הנתבעת הפנתה את התובעת לבדיקה אצל רופאה והרופאה בדקה את התובעת וקבעה שלתובעת יש קטרט. יש לציין כי לנתבעת אסור בכלל לאבחן או לטפל בקטרט.

לאור הקטרט שאובחן אצל התובעת היא עברה ניתוחים ולאחר מכן אינה זקוקה יותר למשקפיים ומבקשת לקבל בחזרה את כספה.

לא נראה לי כי יש מקום להחזיר לתובעת את מלוא כספה , יחד עם זאת בהתחשב בנסיבות המיוחדות של מקרה זה יהיה זה צודק כי התובעת תקבל חלק מסויים מכספה ואני קובע כי חלק זה יהיה בסכום של 3,000 ₪.

אני מחייב את הנתבעת להחזיר לתובעת סך של 3000 ₪ כאשר סכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 25.1.09 ועד למועד התשלום המלא בפועל.

כמו כן, תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט ואגרת משפט בסך של 100 ₪ בצרוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד התשלום המלא בפועל.

על התובעת להחזיר לנתבעת את המשקפיים המצויות בידה.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום כ' אייר תש"ע, 04/05/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: