שעשוע ואח' נ' הרוש ואח'

פסק דין

התיק נקבע לשמיעת הראיות ליום 20/3/12.

בפתח הדיון הוברר כי התובע לא שילם את המחצית השניה של האגרה.

לפנים משורת הדין – אפשרתי לתובע לשלם את הנ"ל והתחלתי לשמוע את הראיות.

זאת- לאחר שהתובע ביקש זאת (עמ' 8 סיפא לפרוטוקול- עד עמ' 10 ש' 4).

בהמשך- לאחר שהתברר כי עקב תקלה במערכת המחשוב- נבצר מהתובע לשלם את הנ"ל- הוא התחייב כדלקמן:

"ב"כ התובע: מרשי ינסה לשלם את האגרה מיד לאחר תום הדיון במידה ולא הוא ימציא תוך יומיים עד ליום חמישי הקרוב שאם לא כן מרשי מסכים שהתביעה תמחק כפי שבימ"ש אמר כי הוא יכול לעשות מאחר ולא שולם מראש. "

ב"כ הנתבע הצהיר מצידו כי: " באם התביעה תמחק בעקבות אי תשלום המחצית השנייה של האגרה, אעמוד על הוצאות מרשי".

ובית המשפט החליט כי: "התובע ישלים את המחצית השנייה של האגרה וימציא על כך אסמכתא בתוך 24 שעות שאם לא כן, התביעה תמחק, ושאלת ההוצאות תקבע במסגרת אותה החלטה".

הראיות נשמעו, תחת התחייבותו כנ"ל של התובע.

חרף זאת ועד עצם היום הזה- בחלוף שבוע ימים מהמועד בו ניתנה התחייבות התובע כאמור לעיל ובניגוד להתחייבותו- לא שולמה המחצית השניה של האגרה.

אשר על כן- בהתאם להצהרת התובע ולהסכמתו כמו גם החלטת בית המשפט- אני מורה על מחיקת התביעה.

התובע ישא בהוצאות הנתבע בגין הליך זה בסכום כולל של 9,000 ₪.

למען הסר ספק- התובע חייב בתשלום המחצית השניה של האגרה בה היה עליו לשאת עובר לישיבת ההוכחות מיום 20/3/12.

לפנים משורת הדין, איני עושה צו להוצאות לטובת אוצר המדינה בגין התנהלותו של התובע.

המזכירות תואיל לשלוח את פסק-הדין לב"כ הצדדים, בפקס- עם אישור מסירה שיסרק לתיק.

ניתן היום, ה' ניסן תשע"ב, 28 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: