שעבאן נ' מלחם ואח'

החלטה

התובע והנתבע 2, שלמעשה אינו מתנגד למתן הצו המבוקש עד להכרעה סופית בתובענה, ביקשו שהות לצורך הידברות והסתייעות במודדים מטעמם לצורך בירור הגבולות בין המגרשים.

הנתבע 1 מתנגד למתן הצו ופירט במסגרת תגובתו מספר טענות שעיקרן הצורך בבירור הזכויות המהותיות של הצדדים בערכאה אחרת, הסתמכות על תוכנית החלוקה שאושרה ע"י הועדה המקומית לתכנון ובניה וממנה עולה, כי הגבול בין המגרש של התובע לבין שאר המגרשים אינו תואם את הגבול לו הוא טוען במסגרת הבקשה. כמו כן, פירט הנתבע 1 את טענותיו לגבי העלמת נתונים מבית המשפט ע"י התובע.

מבלי להידרש כעת לגורלו של הצו הארעי שניתן ועל מנת ליתן לצדדים הזדמנות להסדיר את המחלוקת ביניהם מחוץ לכותלי ביהמ"ש, אינני רואה הצדקה להכריע היום בשאלה, אם יש מקום ליתן צו מניעה זמני עד לסיום בירור התובענה. בהקשר זה אוסיף, כי במהלך הדיון היום התברר, כי הנתבע 1 מבצע עבודת בניה של גדרות מבלי שיש בידיו היתר בניה כדין. יש בכך משום שיקול שלא להכריע בבקשה דנן כפי שציינתי.

אני קובעת דיון נוסף בבקשה ליום 4.3.10 שעה 08.50.

בהסכמת התובע, אני מתירה לנתבע 1, לפרק את התפסנות שהוקמה בשטח. למען הסר ספק, הצו הארעי שניתן ימשיך לעמוד על כנו.

ניתנה והודעה היום א' אדר תש"ע, 15/02/2010 במעמד הנוכחים.

ג'ני טנוס, שופטת

הוקלד על ידי: ענת גולדשטיין התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: