שעבאן נ' מדינת ישראל - פסקדין

החלטה

בפניי בקשה לביטול פסילתו המנהלית של המבקש לקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 30 יום עקב ביצוע עבירה של אי מתן זכות קדימה בניגוד לתמרור ב- 36.

לטענת המבקש לא ביצע את העבירה. לטענתו, השוטר בכלל עצר אותו על אי עצירה בתמרור עצור בעוד במקום קיים תמרור האט ותן זכות קדימה. עוד ציין כי לא הפריע לתנועה החוצה והיה רוכב אופניים במרחק של 60 מ' שעיכב את התנועה ולא היה כל קשר בין כניסתו לצומת לעיכוב התנועה ו/או בלימתם של הרכבים האחרים.

אשר לנסיבותיו האישיות הדגיש כי המבקש נהג מונית המתפרנס מרישיונו ומפרנס את אשתו וארבעת ילדיו.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה, זאת לאור חומר הראיות המצוי בתיק, הודאתו של המבקש במועד קבלת הדו"ח ועברו התעבורתי הכולל 52 הרשעות קודמות.

דיון והכרעה:

בשלב זה די בקיומן של ראיות לכאורה להוכחת העובדות נשוא כתב האישום ואינני נדרש להכריע בין גרסת המבקש לגרסת השוטר.

מנסיבות המקרה כפי שנרשמו על ידי השוטר התפרץ המבקש לכביש במקום בו קיים תמרור ב- 36, נכנס לצומת וגרם לרכבים בתנועה החוצה לבלום את נסיעתם.

במעמד קבלת הדו"ח אמר הנאשם לשוטר: "אני מצטער, סליחה, תעשה טובה, תעשה טובה, תעשה לי רק דו"ח, היה אופניים נוסע לאט לאט".

אני רואה בדבריו של המבקש ראשית הודאה ויש בהם כדי לחזק את דברי השוטר רושם הדו"ח.

לאור האמור לעיל, אני סבור כי קיימות ראיות לכאורה להוכחת עובדות כתב האישום.

המבקש נוהג משנת 89 ולחובתו 52 הרשעות קודמות האחרונה מיוני 2010.

העבירה אותה ביצע המבקש הינה חמורה ורק במזל לא נגרמה תאונה.

עיינתי בטופס השימוע ולא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת הקצין הפוסל.

לאור האמור לעיל וחרף נסיבותיו האישיות של המבקש, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הוקלד על ידי: נטלי יגר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: