שניידרמן ואח' נ' סמואילוב

החלטה

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בתל אביב מיום 19.9.11 (כב' השופט משה סובל).

בפסק הדין נשוא הבר"ע נדחה ערעור המבקשים על החלטת כב' רשמת בית משפט השלום מיום 22.5.11, אשר דחתה את בקשת המבקשים להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין שניתן נגדם ביום 2.6.10 על סך 400,000 ₪ בהעדר הגנה, וכפועל יוצא מכך דחתה כב' הרשמת גם את בקשתם לביטול פסק הדין.

בנסיבות המקרה דנן, המלצתי הלכאורית למשיב להסכים לביטול פסק הדין נשוא הבר"ע וכן לביטול החלטת כב' הרשמת ופסק דינה של כב' הרשמת המפורטים לעיל, ועל החזרת הדיון לערכאה הראשונה כדי שתדון לגופו של עניין בתביעה, בתנאי שהמבקשים ישלמו הוצאות בגין מחדלם וזאת ללא קשר לתוצאות. סכום ההוצאות ומועד התשלום יקבעו על ידי הערכאה הראשונה.

כך ייחסך זמן והוצאות מיותרות.

גם אם לכאורה הגישו המבקשים את הבקשה לביטול באיחור - ומדובר על פניו גם לפי שיטת ביהמ"ש באיחור של כ 30 יום - וכן גם את הערעור הגישו באיחור של מספר ימים, היה מקום בנסיבות בהתחשב בגובה סכום התובענה וטענות ההגנה לבטל את פסק הדין שניתן בהעדר הגנה ולדון בתביעה לגופו של עניין, בכפוף לפסיקת הוצאות הדיון על המבקשים בגין מחדלם.

יודיעני המשיב עמדתו בתוך 14 יום מהמצאת החלטה זו.

ככל שלא תהיה הסכמת המשיב כאמור, יגיש המשיב תשובתו לבר"ע בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו. על נוסח תשובת המשיב יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ותיכלל בה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעיל סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי. העדר תשובה כמוהו כהסכמה לקבלת הבר"ע.

המזכירות תודיע תוכן החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, 2 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: