שניידר(עציר) נ' נצרת עלית

החלטה

1.העורר כבן 77 נעצר על ידי המשטרה בגין חשד לביצוע עבירה של הפרעה לשוטר במילוי תפקידו והפרת הוראה חוקית.

2.העורר הובא היום להארכת מעצר בפני ביהמ"ש קמא, ולאחר שעיין בתיק החקירה, שמע את טיעוני הצדדים, הורה על הארכת מעצרו של העורר עד ליום 21/05/12 שעה 12:00, ומכאן הערר בפניי.

3.ב"כ העורר הן בהודעת הערר והן בטיעוניו בפניי הפנה לגילו של העורר ולהעדר עבר פלילי, המדובר לטענתו באירוע נקודתי, והייתה אי הבנה בינו לבין החוקר בשל קשיי שפה, הוא לא ידע שאסור היה עליו להגיע לביתה של המתלוננת בנצרת עילית.

מנגד, ביקש ב"כ המשיבה לדחות את הערר, הפנה להחלטת ביהמ"ש קמא ולתיקי החקירה.

4.לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים עיינתי בתיקי החקירה והחלטת ביהמ"ש קמא, נחה דעתי כי אכן קיים חשד סביר אשר קושר לעבירות המיוחסות. מעיון בדו"ח הסודי עולה, כי ישנן פעולות חקירה הדרושות השלמה ולא ניתן לבצען כאשר העורר נמצא בחלופת מעצר.

5.נוכח גילו של העורר והעדר עבר פלילי, שקלתי אם בכל זאת ניתן לבחון חלופת מעצר, אולם מאחר והעורר הפר הוראה של המשטרה שניתנה לו אתמול שלא יתקרב לביתה של המתלוננת בנצרת עילית, חרף זאת הוא הגיע לבית. זאת ועוד, העורר לא הציע כל חלופת מעצר מניחה את הדעת, והוא טען אך ורק כי מתגורר לבדו בעיר חיפה, כך שלא ניתן לסמוך עליו ולתת בו אימון שלא יתקרב שוב למתלוננת.

6.חרף כל האמור, ובשל גילו והעדר עבר פלילי של העורר, אני מקבל את הערר בחלקו ומאריך את מעצרו עד ליום 20/05/12 שעה 20:00.

ניתנה והודעה היום כ"ו אייר תשע"ב, 18/05/2012 במעמד הנוכחים.

זיאד הווארי, שופט בכיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: