שני נ' אלימלך

החלטה

הדיון יחודש בשעה 15:00.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

פסק דין

בפניי תביעה קטנה של התובעת לקבלת סך של 1,650 ₪ מהנתבעת בגין שכירות, וכן 238 ₪ עבור הוצאות חשמל.

שמעתי את עדויות הצדדים, כאשר התובעת טוענת כי מסמך שצורף לכתב ההגנה, לפיו מופיעה חתימתה עליו, בו היא מאשרת כי שולמו לה כל הכספים, הינו מסמך שבו חתימתה זויפה. טוענת התובעת כי הגישה בנושא תלונה וכי העניין נמצא בטיפול הפרקליטות.

שמעתי את עדותה, בחנתי את המסמכים השונים בפניי. עולה כי התובעת מכחישה כל מה שאומרת הנתבעת, אף בעניינים קטנים, כמו למשל ניקוי הדירה, שעת המפגש בניהן, חתימתה על המסמך וקבלת סכום מזומן בסך 237 ₪, עזרה שנתנה לה התובעת באותו מעמד בו עזבה את הדירה, בכך שניקתה את רשתות המזגן לבקשתה, ועוד כהנה וכהנה.

התובעת מכחישה למעשה כל דבר שאומרת הנתבעת. עולה כי אדם מסוים פעל בשם התובעת, וניסה להוציא כספים מהתובעת, כאשר התובעת טוענת כי אותו אדם פעל לא בשמה ולא על דעתה, ואף הציגה בפניי כתב תביעה שהגישה כנגדו.

בכתב התביעה שהגישה התובעת כנגד אותו אדם, בסעיף 12, נכתב כי התובעת מסרה לידי הנתבעים, שאחד מהם הינו מר שלמה אלימלך, שהוא בעל החברה, ובסעיף 12 ב' נקבע כי נתנה לו גם את התיק כנגד הגברת פנינה אלימלך, כך שעולה כי התובעת כן מסרה לאותו אדם את הטיפול בעניינה, למרות שאין היא מאשרת זאת בפניי.

עוד עולה מאותו כתב התביעה כי קיימים שלושה עשר עניינים שמסרה לאותו אדם לטפל בהם, תיקי הוצאה לפועל שונים. המדובר בתיקים שמצטברים ומלמדים כי התובעת שבפניי מנהלת הליכים כנגד לא מעט אנשים. במצב דברים זה, הרצף של הדברים הלא מובנים מסתמן כמגמה, ועל בית המשפט לבחון את גרסאות הצדדים ולראות מי מהם עומד במאזן ההיסתברויות הגבוה יותר.

שמעתי את הנתבעת, בחנתי בזהירות את תגובותיה, את דרך ביטויה, ואת התיחסותה לדברים שנאמרו על ידי התובעת, ואת אופן עדותה בפניי, ואני קובע כי דבריה מקובלים עליי.

התיאורים שתארה הנתבעת באשר להתרחשות האירועים באותו יום הינם סבירים, הגיוניים וטבעיים, ומתאימים לטענותיה. לעומתה, התובעת איננה מסכימה למאומה ממה שנטען, גם כאשר מדובר באירועים טפלים היא מתכחשת להם.

כאשר אני בוחן את אותו אירוע נוסף בו פנה אדם בשם התובעת להוצאת כספים מהנתבעת, והתרשמותי מהתנהגותה של התובעת בפניי, אני קובע כי עדותה אינה מהימנה בעיניי.

אינני קובע מסמרות בנושא המסמך שלכאורה טוענת התובעת כי לא נחתם על ידה, ואולם, למרות שמדובר בהעתק צילומי של המסמך, מקובלת עליי טענת הנתבעת כי המסמך נכתב על ידה כתב ידה ונחתם בחתימתה של התובעת, זאת לצורך ההליך הזה שבפניי, ובאין בכך לחייב בכל הליך אחר באם יהיה.

אשר על כן אני דוחה את התביעה, ומחייב את התובעת לשלם לנתבעת הוצאות משפט בסך 1,000 ₪, זאת לאור העובדה כי הנתבעת הוטרחה לבית המשפט מהישוב מעלות בצפון המדינה,, ונגרמו לה הוצאות.

הסך ישולם בתוך 30 יום מהיום. סכום שלא ישולם במועדו ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

זכות ערער כחוק.

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תש"ע, 29/04/2010 במעמד הנוכחים.

אלון רום, שופט

הוקלד על ידי: שני פרידמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: