שנאוי נ' משטרת מרחב חוף / מטה מרחב חוף - חיפה

החלטה

בפניי ערר על החלטת בית משפט השלום בחיפה (להלן:"בית משפט קמא") אשר ניתנה ביום 14/3/10 ע"י כב' השופטת רננה גלפז מוקדי בתיק מעצר ימים 22245-03-10.

בית משפט קמא האריך את מעצר העורר עד ליום 18/3/10.

על החלטה זו מופנה הערר שבפניי.

ב"כ העורר טוען כי בתיק החקירה לא קיים חומר ראיות שיש בו כדי לבסס את החשד הסביר לעבירה המיוחסת לעורר. עוד טען הסנגור כי בין משפחת המתלוננת לבין משפחת העורר קיים סכסוך ולכן יש למתלוננת מניע פסול להעליל על העורר.

הסנגור הוסיף וטען כי גם אם קיים חשד סביר, עדיין ניתן לבצע את החקירה כשהעורר משוחרר בתנאים מגבילים.

הסנגור הציע חלופת מעצר מחוץ לעיר חיפה, בעיר נצרת.

ב"כ המשיבה טוען כי יש לדחות את הערר הואיל וקיימות ראיות מספיקות שיש בהן כדי לבסס את החשד הסביר בקשר לעבירות המיוחסות לעורר.

עוד טען נציג המשיבה כי יש צורך בביצוע פעולות חקירה רבות, החקירה מתפתחת ואף טענת האליבי שהעלה העורר הופרכה, על כן יש לאפשר למשטרה לבצע את פעולות החקירה שנותרו כשהעורר במעצר.

לאחר שעיינתי בהודעת הערר, בהחלטת בית משפט קמא ובחומר החקירה ושמעתי את טענות הצדדים, אני מחליט לדחות את הערר.

בתיק החקירה מצוי חומר חקירה שיש בו כדי לבסס את דרישות החוק לשלב הזה. יש בחומר זה כדי לבסס חשד סביר ביחס לעבירות המיוחסות לעורר. טענת האליבי של העורר הופרכה ובעיון בדו"ח הסודי שהוצג בפני בית משפט קמא מפרט תשע פעולות חקירה שבכוונת המשיבה לבצע וכי עיון בפעולות אלה מראה כי ביצוען מחייב את הזמן שנקבע ע"י בית משפט קמא, כך שלא מצאתי מקום להתערב בימי המעצר שנקבעו ע"י בית משפט קמא.

מעיון בחומר החקירה ובהתחשב בפעולות החקירה שיש לבצע, שוכנעתי כי ימי המעצר שנקבעו ע"י בית משפט קמא, סבירים ואינם מחייבים צמצום, על כן אני מחליט לדחות את הערר.

ניתן והודע היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד הנוכחים.

כמאל סעב, שופט

הוקלד על ידי: אורלי גבע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: