שמשי נ' חלפון

פסק דין

בפניי תביעה בהליך של תביעות קטנות.

התובע מר יצחק שמשי (להלן: "התובע") טוען כי ביום 10.8.12 נכנס לחניון ציבורי ע"מ לחנות את רכבו. באמצע החניון עמד רכבו של מר ציון חלפון (להלן: "הנתבע"). בשלב מסוים הנתבע נסע ברוורס ופגע ברכבו של התובע. התובע בקש לקבל פרטים מהנתבע, אך הוא סירב, ורק לאחר שאיים שיזמין משטרה, הנתבע מסר לתובע את פרטיו. התובע פנה לחברת הביטוח שלו, אשר בקשה דו"ח שמאי. לאחר הגשת דו"ח זה, העבירה חברת הביטוח את הדרישה לחברת הביטוח של הנתבע, אך דרישתו נדחתה בשל טענותיו של הנתבע כי לא נגרם לתובע נזק.

במהלך הדיון הצטרפה חברת שלמה רכב לתיק, שהינה נתבעת מספר 2 (להלן: "הנתבעת") בטענה כי היא חברת הביטוח אשר אמורה לפצות את התובע על נזקיו.

הנתבעת הכחישה את נזקיו של התובע, וטענה כי מדובר בסכומים מופרזים, התובע לא הרים את המוטל עליו, לא הביא תמונות צבעוניות והשמאי לא נוכח באירוע והעריך את הנזק בדיעבד. הנתבעת טענה שנפלו סתירות בין האמור בדו"ח השמאי לבין התמונות שצורפו, כך שהשמאי מעריך כי מכסה המנוע ניזוק בסך של 1,800 ₪ וכי התמונות שהומצאו מהאירוע לא מעידות על פגיעה במכסה המנוע.

לאחר שעיניתי בכתבי הטענות, ושמעתי את טענות הצדדים, ראיתי לנכון לקבל את תביעתו של התובע.

התובע המציא לבית המשפט תמונות מהאירוע, אשר מעידים על כך שרכבו ניזוק. כמו כן, התובע המציא חוות דעת של שמאי מקצועי, שמסקנותיו סבירות בעיני. לא הומצאה חוות דעת סותרת את חוות דעתו של התובע, ולא הועלתה דרישה לחקור את המומחה מטעם התביעה.

התרשמתי מהתובע כאדם אמין, ישר, ולא רודף בצע שבא להוציא כסף שלא כדין.

אשר על כן, אני מקבל את האמור בחוות דעתו של מומחה התביעה, ומורה לנתבעים לשלם לתובע את הסך של 2,585 ₪, בנוסף לשכ"ט שמאי על סך של 464 ₪, כמו כן ישאו הנתבעים בהוצאות משפט בסך של 500 ₪ ובסך הכל 3,549 ש"ח.

הסך הנ"ל ישולם תוך 30 יום מהיום שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד לתשלום המלא בפועל.

המזכירות תשלח פסק דין זה בדואר רשום לצדדים.

ניתן היום, כ"ו אלול תשע"ג, 01 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: