שמש נ' בן חמו ואח'

פסק דין

למרות שאין דעתי נוחה מכך שהנתבעים 1 ו-2 לא הופיעו לדיון היום, על דעתם, ולאור דברי נציג עירית חיפה, נראה כי הערבות אמורה להתבטל מאחר והתנאים מולאו, אני מורה לעירית חיפה לבטל את הערבות של מר שמש 21 יום מהיום.

בדיון מיום 1.3.2010 שילמו הנתבעים 1 ו-2, סך 1,450 ₪ לתובע, והוסכם כי היה וניתן היה לבטל את הערבות לפני דיון היום, יודיעו הצדדים על כך לבית המשפט והדיון יבוטל. משהשתלשלות העניינים כפי שהוצגה בפני עולה, כי רק אתמול הועבר אישור המפקח על הבנייה ואושר לבטל את הערבות, לדברי נציג העיריה, הדבר הודע לנתבע 1, אולם לא הודע על כך לתובע, מאחר שהניחו כי הנתבע 1, יבוא בדברים עם התובע, מאחר שהסכסוך במהותו הוא בין התובע לבין הנתבעים 1 ו-2. מדברי התובע עולה, כי בשיחתו אתמול עם הנתבע 1, לא קיבל אישור סופי לכך כי הערבות בוטלה, ולכן הגיע התובע לדיון היום.

הדיון היום לא אמור היה להתקיים, זאת מאחר והוחלט על ביטול הערבות, ועפ"י החלטתי מיום 1.3.2010, ניתן היה להודיע על כך מבעוד מועד לבית המשפט.

יחד עם זאת, אני מקבלת את דברי נציג העיריה הן באשר לאחריותם המוגבלת ביותר לאירוע, והן ביחס לכך שהדברים נמסרו לנתבע 1 אמש, לפיכך, אני מחייבת את הנתבעים 1 ו-2 ביחד לחוד, לשלם לתובע הוצאות דיון היום, בסך 400 ₪, זאת בתוך 21 יום מהיום, אחרת יישא הסכום ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.

נוכח האמור לעיל, התביעה נדחית.

ניתנה והודעה היום ט' תמוז תש"ע, 21/06/2010 במעמד הנוכחים.

רננה גלפז מוקדי, שופטת

הוקלד על ידי: דורית וסרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: