- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שמש נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה ירושלים |
11209-08
7.1.2014 |
|
בפני : אייל אברהמי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רות שמש |
: בטוח לאומי-סניף ירושלים |
| החלטה | |
החלטה
בתיק זה ניתנה החלטה על מינוי מומחה רפואי כאמור ביום 3.4.13 . המומחה נתן את חוות דעתו ביום 18.6.13. הנתבע ביקש להגיש למומחה שאלות הבהרה ומסמכים שלא היו בפניו.
התובע התנגד לחלק מהשאלות ואת חלקן ביקש לשנות כמו כן ביקש להגיש מסמכים מטעמו, והתנגד להגשת חוות דעתו של ד"ר שפיצר שאותה ביקש הנתבע להגיש.
לאחר עיון בבקשה ובתגובה אני מאשר הגשת המסמכים שביקש הנתבע וכך גם את המסמכים שביקש התובע.
השאלות שיועברו למומחה יהיו אפוא כדלקמן:
1.האם נכון שבעת האשפוז נגרמה, דלקת ריאות בשל זיהום, וזה הביא להתדרדרות הסופית במצבו הנשימתי?
2.האם נכון כי גרימת המוות היא בראש ובראשונה תוצאה של ההפרעה הקשה בחימצון הדם?
3.האם נגרמה פגיעה ללב, בעקבות מחלת הריאות במשך השנים, וההיפוקוסמיה שאראה בסמוך לפטירתו? ומה היתה מידת הפגיעה האמורה במועד הפטירה בהשוואה לפגיעה בלב כתוצאה מתאונת העבודה משנת 1984 (נא לשער באחוזים).
4.האם אתה מסכים עם האמור בחוות דעת ד"ר פרידמן (תשובה 3 מיום 16.12.10 ותשובה 2 מיום 5.4.11) שמחלת הלב של המנוח במשך כל השנים ועד לאשפוז האחרון היתה מאוזנת ולא העידה על "אי ספיקת לבבית".
5.האם לולא האישפוז, והזיהומים שנגרמו במהלכו, היה נפטר במועד שנפטר.
6.האם לולא ההחמרה במצב הלב בסמוך לאשפוז האחרון של המנוח הוא היה נפטר במועד שנפטר.
7.בסעיף ב' לחוות דעתך קבעת כעובדה, כי התפתחה תמונה של פגיעה הולכת ומתקדמת בתיפקוד הלב של המנוח, בשים לב לכך שהמנוח לא פנה בהליך החמרת מצב למוסד לביטוח לאומי, ולא קיימת הכרה כזו מטעם המוסד, הנך מתבקש לפרט, האם התקדמות זו לה אתה טוען, מבוססת על נתונים רפואיים עובדתיים, עובר לחודש אישפוזו של המנוח ו/או לאחר אישפוזו, אם כן הינך מתבקש להפנות אליהם ולפרט באיזה מועדים תועדה ההחמרה במצב הלב, ולאיזה תקופה היא מתייחסת.
8.האם במכלול הסיבות שהביאו למותו של המנוח, ניתן לקבוע כי הנכות המוכרת משנת 1988, היתה גורם בעל משקל משמעותי שגרם, ו/או זרז את המוות, או שמדובר בגורם "שולי" או "זניח" הנופל משמעותית בגין הגורמים האחרים שגרמו/זרזו את אירוע המוות.
10.בסעיף 2 לתשובותיך, עמ' 5 ציינת:"ניתן גם לומר כי ללא מחלת הריאות ודלקת הריאות ש"התלבשה" על מחלת הריאות הכרונית היתה למחלת הלב השפעה פחותה על מצבו? נא פרט, מהוא חלקה של מחלה זו, (שתולדותיה בתאונת העבודה משנת 1984) באחוזים, בין הגורמים שהביאו לפטירתו, במועד שארע, אם בכלל.
למומחה יוגשו אפוא כל המסמכים שצורפו ע"י הנתבע (למעט פסק הדין של השופט נויגבורן) לבקשתו מיום 2.9.13 וכך גם כל המסמכים שצרף התובע לתגובתו, מיום 29.10.13.
ניתנה היום, ו' שבט תשע"ד, (07 ינואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
