- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שמר נ' אורגד ח.ש.ן בע"מ - בורגראנץ'
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה חיפה |
41394-11-11
11.2.2014 |
|
בפני : איריס רש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אופיר שמר |
: אורגד ח.ש.ן בע"מ - בורגראנץ' |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.התובע הגיש תביעה לתשלום פיצויי פיטורים, חלף הודעה מוקדמת, פדיון חופשה, דמי הבראה, והחזר סיוע בשכר דירה.
ואלו העובדות הרלוונטיות הצריכות לענייננו:
2.הנתבעת מנהלת ומפעילה את רשת בורגראנץ' באמצעות סניפים ברחבי הארץ.
3.התובע החל לעבוד בסניף הנתבעת בכרמיאל בחודש 5/04 ועד לגיוסו לשירות סדיר בצה"ל בחודש 8/05.
התובע חזר לעבודתו בנתבעת בחודש 7/06 ועד לסיום עבודתו בשנת 2011.
הצדדים חלוקים בשאלת רציפות תקופת העבודה ולגבי מועד סיום עבודתו של התובע בנתבעת, כפי שיפורט להלן.
4.במהלך תקופת עבודתו, התובע קודם לתפקיד של מנהל סניף ובחודש 3/11 הוא מונה לתפקיד מנהל סניף עזריאלי בתל אביב, הנחשב כסניף המוביל של הרשת.
5.התובע הועסק על בסיס שכר יומי (לפי משמרת), לפי שבוע עבודה בן 5 ימים. מתלושי השכר עולה כי עבור חודש עבודה מלא, התובע היה זכאי לשכר חודשי בסך 6,600 ₪.
6.בחודש 8/10 הנתבעת שילמה לתובע דמי הבראה בסך של 2,457 ₪ (7 ימים לפי תעריף של 351 ₪ ליום הבראה).
7.בתקופת עבודתו של התובע כמנהל סניף עזריאלי, הוסכם בין הצדדים על תשלום בסך של 1,000 ₪ כסיוע בהוצאות שכר דירה. ביום 6.6.11 התובע נפגע בעבודה, בעת שנפל התובע במדרגות ונחבל בגבו.
8.התובע פנה לטיפול רפואי וקיבל תעודה רפואית ראשונית לנפגע עבודה (להלן: התאונה") (נספח ב' לתצהיר התובע). התובע קיבל תעודות מחלה בגין הפגיעה בעבודה החל מיום 6.6.11 ועד ליום 6.9.11.
התאונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה.
הצדדים חלוקים באשר לנסיבות סיום העבודה, כפי שיפורט בהמשך.
9.בתאריך 4.9.11 שלחה הנתבעת מכתב לתובע, מפאת חשיבותו נביאו כלשונו –
"לכבוד מר אופיר שמר
הנדון: השבת מכשיר סלולרי לחברה + מפתחות לכספת
הריני לפנות אליך בענין שבנדון כדלקמן:
עם סיום העסקתך בחברה, התבקשת להשיב את מכשיר הטלפון הסלולרי שניתן לך במסגרת תפקידך, לרבות הציוד הנלווה אליו.
עד כה לא השבת את המכשיר וזאת חרף פניות חוזרות ונישנות מטעם הממונים עליך. כמו כן בידיך מפתחות הכספת של הסניף.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
