שמר נ' שרים ואח' - פסקדין

פסק דין

התובעת הגישה תביעה בגין נזק שנגרם לרכבה בתאונת דרכים עם רכב בו נהג הנתבע 1, כאשר הנתבעת 2 הינה המבטחת.

הנהגת מטעם התובעת טענה כי רכב שנסע לפניה עצר בפתאומיות, כאשר הרכב שנסע אחריה, בו נהג הנתבע 1, פגע בה והדף אותה על הרכב שלפניה, באופן שרכבה נפגע הן מלפנים והן מאחור. התובעת צירפה חוות דעת שמאי לתביעתה, וטענה כי חלק מהנזק בסכום של 8,352 ₪ קיבלה, ועל כן היא תובעת את יתרת הנזק.

הנתבע 1 העיד כי רכב התובעת פגע ברכב שלפניו, והכחיש את טענת ההדיפה של התובעת.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי במוצגים, כולל חוות הדעת ותמונות הנזק, אני קובעת כי התובעת לא הוכיחה את תביעתה בכל הנוגע לעניין גובה הנזק. עיון בכתב התביעה מלמד, כי תאריך התאונה הינו 25.05.10, כפי שנרשם בסעיף 3 לתביעה, וכן בהודעה על התאונה, כפי שהוגשה לחב' הביטוח.

לעומת זאת, בחוות הדעת של השמאי נרשם כי תאריך התאונה הינו 18.06.10. לעניין הנזק, לא קיימת התאמה בין תאריך התאונה בכתב התביעה לבין תאריך התאונה בחוות הדעת של השמאי, ועל כן בכל הנוגע לגובה הנזק, לא הורם הנטל המוטל על התובעת להוכיח את תביעתה בכל המרכיבים. לא ניתן גם הסבר מניח את הדעת לשוני בתאריכים, ולא מצאתי מקום לקבל את התביעה, כאשר חוות הדעת אינה תואמת את כתב התביעה.

אשר על כן, לאור כל האמור לעיל, התביעה נדחית בזה, בנסיבות העניין – ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום כ"ד אב תשע"א, 24/08/2011 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

הוקלד על ידי: רבקה אראל צימרמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: