שמעון נ' לגזיאל

החלטה

ביום 10.3.10 הוגשה בקשת דחייה נוספת מאותם נימוקים של בקשת הדחייה הקודמת. בהחלטתי מאותו יום, קבעתי כי בקשה זו היתה צריכה להיות מוגשת כבר עם דחיית הדיון מיום 28.1.10 ולא סמוך לדיון, עובדה שמקשה ליצירת קשר עם התובע שאיננו מיוצג שהגיע לישיבה הקודמת ללא התייצבות הנתבעת ולא ידע על דחיית הדיון. לאחר מספר דקות, הופיעה אותה בקשת דחייה והפעם עם תוספת בכתב יד ממנה ניתן להבין כי התובע מסכים לדחייה בשל הנסיבות. מייד הוציא ביהמ"ש החלטה נוספת, וקבעתי כי הבקשה תתקבל רק בכפוף לכך שימציאו לי מועדים מוסכמים על מנת למנוע דחיות נוספות.

היום התייצבו הנתבע עם בא כוח אחר, לעומת זאת התובע לא התייצב. עוד הוברר לי בדיון, כי החלטה נוספת שלי המורה על תיאום מועדים לא נשלחה לב"כ הנתבע, ומעיון במחשב אף לא נשלחה לתובע. לפיכך, לא ברור לי אם התובע סבר שאין היום דיון או שהבין שיש דיון , ויש לזכור שהתובע איננו מיוצג.

לפיכך, אינני מחייבת בהוצאות וקובעת לדיון נוסף ליום 14.6.10 שעה 08:30.

על ב"כ הנתבע עו"ד דרוקר להודיע תוכן החלטתי זו לתובע במסירה אישית (אפשר טלפונית).

המזכירות תשלח עותק מהחלטה זו לתובע עפ"י כתובתו בכתב התביעה.

ניתנה והודעה היום כ"ט אדר תש"ע, 15/03/2010 במעמד ב"כ הנתבע, הנתבע, ובהעדר התובע ו/או בא כוחו.

אירית מני-גור, שופטת

הוקלד על ידי: נחמני שרה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: