שמעון בוהארון נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

החלטה

1.בפנינו בקשת התובע מ 30/8/2011, למינוי מומחה אחר.

הנתבע בתגובתו מ - 6/9/11 מתנגד לבקשה.

2. ולהכרעתנו –

א.המומחה מונה מכח הסכמת הצדדים לקביעת הקשר הסיבתי בין הפגיעה בעבודה כתאורה בעובדות לבין הפגימה בכתף שמאל.

ב.בחוות דעתו מ- 27/6/10 קבע המומחה העדר קשר סיבתי ונימק עמדתו.

בהתאם לבקשת התובע נתבקשה שאלת הבהרה והמומחה מנמק בפירוט תשובתו.

בקשה חוזרת של התובע להבהרה נדחתה, משלא נדרשת עוד הבהרה.

ג.המומחה לא התעלם מממצאי בדיקת ה-U.S שהוצגה בפניו (הן בעובדות שנקבעו והן במסמכים הרפואיים שצורפו), מבהיר היטב מדוע קבע את שקבע.

המומחה מונה ע"מ ליתן חוו"ד בשאלת הקשר הסיבתי ותשובתו ברורה, מנומקת ומבוססת על מומחיותו. אין בבקשה איזשהי הנמקה משפטית ראויה למינוי מומחה אחר.

ד.ראוי להפנות אף להנחיות הנשיאה מ- 13.4.10, משאף לפיהן, אין מקום להעתר לבקשה.

ה.בנסיבות אלה – נדחית הבקשה, ללא צו להוצאות.

המועד לסיכומי התובע מוארך עד ליום 20/11/2011, לא יוגשו – יינתן פס"ד עפ"י החומר שבהליך.

סיכומי הנתבע עד 20/12/11, לא יוגשו – יינתן פס"ד עפ"י החומר שבהליך.

לעיון למתן פסה"ד 21/12/11.

ניתנה היום, ו' תשרי תשע"ב, 04 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

נ.צ.: מר י. סעדיה (ע)

שרה מאירי,שופטת-אב"ד

נ.צ.: גב' ת. ברץ (מ)

נחתם ע"י נציגי ציבור ביום 25.10.11. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: