שמס נ' סלאמה - פסקדין

פסק דין

פסק הדין מהבוקר מבוטל. מונחת בפני תביעה ולפיה טוען התובע כי הנתבע צריך לשלם לו סך של 15,000 ₪, שכן הוא אמור היה למסור לידיו מטבח כפי ההסכם ביניהם, והעבודה בוצעה ונמסרה בתאריך 10/4/08, כאשר ההזמנה היתה ביום 5/2/08. לגרסת התובע הוא שילם לנתבע סך של 21,000 ₪ ואולם העבודה לא בוצעה בשלמותה, והוא נאלץ להזמין זכוכיות בעצמו בסך 2,000 ₪ ולהוסיף סך של 2,500 ₪ לקבלן אחר שהשלים את העבודה. בנוסף הוא מבקש כי הנתבע גם ישלים לידיו קולט אדים ופרזולים.

הנתבע מצידו מציין כי נערך בין השניים הסכם בתאריך 5/2/08 , כאשר גם הנתבע מציין כי שולם לידיו סך של 21,000 ₪, ואולם לגרסתו החוב שנותר עומד על סך של 6,400 ₪.

הנתבע גם טוען שהעבודה הושלמה במלואה, ולאחר מכן הזמין התובע מעמו עבודה נוספת ללא קשר לעבודה זו כאשר התובע מצידו, לגרסת הנתבע, הבטיח לשלם את החוב אותו הוא חב לנתבע.

כאמור, השניים אינם חלוקים באשר לסכום אשר שולם על ידי התובע לנתבע. המחלוקת היא בעניין גובה ההפרש שנותר, לכאורה, התובע חב לנתבע, ואם העבודה הושלמה במלואה. על פי ההסכם אשר הינו מפורט דיו, ומפרט את אופן העבודות מבחינת סוג העץ, מבחינת מועדים, וכן מבחינת תשלומים, אזי אותו הסכם כולל גם , לגרסת התובע, את קולט האדים שלא צויין מפורשות בהסכם. מאידך, הנתבע מציין כאמור כי העבודה מבחינתו הושלמה. משום שישנה מחלוקת בעניין זה, אולם התובע, שהנטל מוטל עליו, לא הציג בפני בית המשפט את הקבלה בגין השלמת העבודות על ידי קבלן אחר. ולעומת זאת הציג קבלה על רכישת זכוכיות, אולם הנתבע הסביר כי היה סיכום ביניהם כי הזכוכיות תורכבנה על ידי מי שעוסק בכך, והוא אינו עוסק בכך, אזי לא הורם הנטל בבחינת "המוציא מחברו עליו הראייה".

בנסיבות אלה דין התביעה להדחות, ובנסיבות גם אין צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום י"ג שבט תש"ע, 28/01/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי נדל, שופט

הוקלד על ידי: יעל גולן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: